Решение по делу № 2-3898/2023 от 19.09.2023 - о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Дело №

27RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ализаде кызы к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав что, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. в <адрес>А, водитель ФИО6 управлял № в составе полуприцепа допустил наезд на стоящее транспортное средство №, принадлежащее истцу.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Allion, г.р.з. Р090РК27 получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис XXX №). Автогражданская ответственность ФИО1 - не застрахована.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. По результатам рассмотрения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 104 422,58 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановление транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к дорожно-транспортному происшествию составляет: без учета износа - 298 200 руб.; с учетом износа - 188 000 руб. рублей.

В связи с обращением в ИП ФИО3 истец понес денежные затраты в размере 5200 руб. на производство независимой экспертизы. Представителем истца, на основании ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой доплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО3 Ответа на претензию в адрес Истца не поступило.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. В ходе рассмотрения обращения финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Оценка-НАМИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет: 292591,27 руб., с учетом износа - 177446,61 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика 216200 руб., в том числе: возмещение согласно результатам независимой экспертизы в размере: 120800 руб.; моральный вред в размере 20000 руб.; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 60400 руб.; оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителей в случае неявки последних.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск.

В судебное заседании третьи лица, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судом, не явились.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, абзацу,- восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, Здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему, документов, предусмотренных правилами обязательного Страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик, оплатит, восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и, срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона. №. 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного: легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организаций и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1; статьи 12- Закона №. 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по: по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных- обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <адрес>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Toyota Allion, государственный регистрационный номер № года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения - перечисление денежных, средств на предоставленные банковские реквизиты с приложением реквизитов банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 104422 рубля 58 копеек, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от представителя истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа в размере 193777 рублей 42 копейки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 200 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 298200 рублей, с учетом износа - 188000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - Закон №. 123-ФЗ) финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе ответчика ООО «Оценка-НАМИ» составлена рецензия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 292591 рубль 27 копеек, с учетом износа - 177446 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на заявление (претензию) уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила истцу доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72977 рублей 42 копейки, выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявителя отказано.

В соответствии с разъяснениями п.44 Постановления Пленума ВС РФ № расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

В соответствие с п.3.5 Положения №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей. Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы, к результату первичной экспертизы.

Размер страхового возмещения согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по инициативе истца, не превышает 10 % размер страхового возмещения, выплаченный страховщиком.

Поскольку указанное расхождение не превышает 10 процентов, то есть находится в пределах статистической достоверности, страховщик, выплатив страховое возмещение в общем размере 177400 рублей надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Правовых оснований для взыскания компенсации без учета износа у суда не имеется, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований, производные требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, компенсации расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Ализаде кызы к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова