Дело № 5 – 215/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001915-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в г. Симферополе (ул. Хромченко, 6-а, г. Симферополь) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3 <адрес>, место проживания: <адрес>Ж, <адрес> имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «Трейд Металл» водителем,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 в <адрес> водитель ФИО1 не выполнил законные требования инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД по РК лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по требованию прекратить действия и снять пленочное покрытие, влияющее на безопасность колесных ТС, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялась, просил не применять к нему наказание, связанное с ограничением свободы, поскольку его супруга находится в положении и на понедельник ей назначена операция кесарево сечение. Кроме того, пояснил, что в момент остановки его транспортного средства он ехал на СТО, так как был записан на 11-00 часов на снятие пленочного покрытия со стекол автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, по обстоятельствам того, что на транспортном средстве, которым управлял ФИО1 на передних боковых стеклах нанесена пленка, светопропускание боковых стекол составляет 0,1 %, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; таблицей поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» №прибора 16231; таблицей аттестации контрольного светофильтра; письменными объяснениями ФИО1, а также пояснениями, данным им в суде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, а так же личность виновного, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

На основании ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб. (четыре тысячи рубелей 00 коп.).

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03№, БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...> этаж, отдел делопроизводства суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева