№ 5-160/2025

24RS0048-01-2025-003877-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 марта 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по месту регистрации: <адрес>, пенсионер,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 года УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.01.2025 года в ходе проверочных мероприятий, проводимых с целью установления фактов распространения в сети Интернет материалов, содержащих признаки экстремизма, было установлено, что ФИО1 (ник ФИО5) произвела публичное демонстрирование нацистской символики, а именно разместила с принадлежащей ей страницы в социальной сети «Вконтакте», открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц, изображений, содержащих нацистскую символику или атрибутику.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ таковыми правонарушениями признаются пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», нарушение которого фактическим вменено ФИО4, содержит понятие экстремистской деятельности (экстремизма), к которому абзацем десятым указанного пункта отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрет на публичное демонстрирование нацистской символики установлен ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 г. №1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями п. 1 и п. 3 ст. 1 ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», применяя положения п. 1 и п. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», суды обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учётом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Исходя из смысла указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может быть признано подлежащей административной ответственности публичной демонстрацией нацисткой символики размещение содержащего в том числе изображение нацисткой свастики рисунка в социальной сети в случае, если такое размещение не содержит явного или завуалированного нарушения конституционных запретов возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как усматривается из содержания изображения со страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», имеющейся в материалах дела, на ней демонстрируются несколько карикатурных изображений Гитлера, на рукаве которого имеется нацистская свастика, при этом данное изображение несет явно юмористический подтекст.

По мнению суда, данное изображение направлено на высмеивание названного выше исторического персонажа. При этом то обстоятельство, что на рукаве имеется изображение нацисткой свастики, в данном случае нельзя расценивать как демонстрацию нацисткой символики с целью явного или завуалированного возбуждения какой-либо ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды какого-либо превосходства.

Размещение носящего такой характер изображения на своей личной странице ФИО1 с учётом вышеизложенного не может расцениваться как публичная демонстрация нацистской символики, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева