УИД: 50RS0016-01-2025-003224-16
№2-2752/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при помощнике судьи Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2752/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 400000 руб., госпошлину в размере 12500 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN №, регистрационный номер №, сроком на один год.ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в данный список страхователем включен не был.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №)САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN №, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля KIA №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN №, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД.
Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО6ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО6ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 400000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО6ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 400000 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 12500 руб.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 25.07.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова