Дело №2-2817/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002925-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Потенциал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Потенциал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1219000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Потенциал», в настоящее время признанного банкротом на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 г. конкурсным управляющим было установлено, что в период с 19.05.2020 г. по 25.10.2021 г. на имя <данные изъяты> А.А. с расчетных счетов должника ООО «Потенциал» неоднократно переводились денежные средства в общей суме 1219000 рублей, указанные платежи были произведены безосновательно. При этом ФИО2, является <данные изъяты> бывшего генерального директора ООО «Потенциал» ФИО3

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Потенциал» ФИО1 не явился, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) А.А. имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 22.07.2019 года, основным видом деятельности ФИО2 является оказание деятельности по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, проведение финансового аудита, налоговое консультирование.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении указанного ходатайства. Представила письменные возражения по доводам иска, при этом подтвердила что является индивидуальным предпринимателем с 22.07.2019 г., в 2019 г. оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета ОО «Потенциал» по Договору об оказании услуг, в последующем в январе 2020 г. была трудоустроена в указанное общество в качестве главного бухгалтера.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав возражения истца, приходит к следующему.

В представленном суду ходатайстве ответчик указывает, что согласно общедоступным сведениям ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем: ФИО2 ОГРНИП <***>. Основной вид деятельности (ОКВЭД): 69.20 деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию.

Ответчик не отрицает, что являясь ИП оказывала бухгалтерские услуги ООО «Потенциал», которое подлежали оплате после подписания Актов выполненных работ в апреле 2020 г.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным и конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежные средства полученные от ООО «Потенциал» в качестве неосновательного обогащения в период с 19.05.2020 по 25.10.2021. Вместе с тем в указанный период ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе оказывала услуги по договору с ООО «Потенциал».

Согласно п. 1, 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В связи с указанным, суд усматривает экономический характер спора, и с учетом субъектного состава гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Потенциал» ФИО1 - удовлетворить.

Гражданское дело №2-2817/2023 по иску ООО «Потенциал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.