Дело № 12-384/2023 15 сентября 2023 года
УИД 78RS0017-01-2023-003870-09
г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,
ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9
РЕШЕНИЕ
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ...), проживающего по адресу: ...,
на постановление № 18810578230622377323 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 22.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810578230622377323 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 14.06.2023 в 22 часа 05 минут 32 секунды по адресу: Петербургское шоссе, коорд. № 59.758239, Е30.375448, к Сарицкой ул., п. Шушары, г. Санкт-Петербург, водитель, управляя транспортным средством МАЗДА TRIBUTE, г.р.з. № 0, двигался со скоростью 93 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0 на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской номер 2203121, свидетельство о поверке № С-СП/28-04-2022/152057136, срок действия поверки до 27.04.2024.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Как указывает заявитель, обжалуемое постановление является ошибочным и подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как на материалах фотофиксации изображен не принадлежащий ему автомобиль, государственный номер зафиксированного автомобиля определен неверно.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 18810578230622377323 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 22.06.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положения части 3 статьи 1.5 данного кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно материалам дела 14.06.2023 в 22 часа 05 минут 32 секунды по адресу: Петербургское шоссе, коорд. № 59.758239, Е30.375448, к Сарицкой ул., п. Шушары, г. Санкт-Петербург, водитель, управляя транспортным средством МАЗДА TRIBUTE, г.р.з. № 0, двигался со скоростью 93 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № № 0 на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской номер 2203121, свидетельство о поверке № С-СП/28-04-2022/152057136, срок действия поверки до 27.04.2024.
Вместе с тем, на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства изображен автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный номер которого Х 726 МВ 178.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO TOURER 116 CDI 4X4, государственный регистрационный знак № 0, является С1
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 18810578230622377323 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 22.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: