Дело № 5-170/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 ноября 2023 года около 1 час. 30 мин. ФИО1, находился в общественном месте, а именно подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», где выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что в действительности находился в подъезде дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине не помнит свои действия, поскольку не мог их контролировать, о случившемся сожалеет.

Должностное лицо, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 стать 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин., ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» пройти в служебный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», и законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении лица, рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Осинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. поступило сообщение ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сожитель в состоянии алкогольного опьянения, стучит, пинает входную дверь;

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО2, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. поступило сообщение оперативного дежурного, что по <адрес> мужчина пинает двери квартиры, проследовав по указанному адресу в подъезде дома, около 01 час. 30 мин. был обнаружен мужчина, который спал в положении сидя на лестнице, имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью доставления в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», на что ФИО4 ответил отказом, пытался уйти, вышел из подъезда на улицу, стал вести себя агрессивно, на требования не реагировал, при попытке проводить мужчину за плечо к транспортному средству, пытался вырваться, размахивал руками, к ФИО4 была применена физическая сила, препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», где было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО4 отказался;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа пришел сожитель ФИО4, стучал сильно в двери квартиры, поскольку последний находился в состоянии, в квартиру не пускала, вызвала сотрудников полиции.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО4 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, пройти в служебный автомобиль, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 характеризующегося отрицательно, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, только данный вид административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4 Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания, то есть с 2 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 2 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –