Дело № 2-1649/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-001783-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 23 июня 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.
при секретаре: Чех М.В.
с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
В рамках уголовного дела № ФИО1 был признан потерпевшим.
В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении деяния предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал частично, пояснив, что не имел умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Однако судом было установлено, что ФИО2 действовал умышленно, понимая, что <данные изъяты>
В связи с полученными травмами ФИО1 пришлось обратиться в <данные изъяты>
В день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был <данные изъяты>
<данные изъяты>
Действиями ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 1 000 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, в связи с необходимостью обращения в медицинское учреждение ФИО1 потребовалось пройти соответствующие медицинские обследования на общую сумму - 4 385 рублей.
Также, при выписке из ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского» врачом были даны рекомендации ФИО1 в виде приема лекарств. Рекомендации по приему лекарств были даны и лечащим врачом по месту жительства Швец. Ю.В. Общая сумма, которую ФИО1 потратил на приобретение необходимых лекарств составляет - 7 907,60 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей; расходы на оплату медицинских обследований и лекарств в размере 12292,60 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен направлением заказной корреспонденции с уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не поддержала требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату медицинских обследований и лекарств в размере 12292,60 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен направлением заказной корреспонденции с уведомлением, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что моральный вред должен быть оценен в 100000 рублей, поскольку истец сам халатно отнесся к своему здоровью, так как поздно обратился за медицинской помощью. Просил учесть, что истец не сразу обратился за медицинской помощью, последствия травмы стали более тяжелыми в связи с отсутствием надлежащего своевременного лечения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
В рамках уголовного дела № ФИО1 был признан потерпевшим.
В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, факт причинения потерпевшему ФИО1 действиями ответчика ФИО2 физических и нравственных страданий, то есть морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию вновь не подлежит. Истец вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
08.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 25,26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела, данная денежная компенсация объективно соответствует всем установленным по делу обстоятельствам, связанным с получением истцом телесных повреждений и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не сразу обратился за медицинской помощью, последствия травмы стали более тяжелыми в связи с отсутствием надлежащего своевременного лечения не влияют на определенный судом размер компенсации морального вреда, поскольку факт обращения ФИО1 за квалифицированной медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ, а не сразу после произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ года, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
<данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату медицинских обследований и лекарств в размере 12292,60 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих несение истцом расходов на оплату лекарственных препаратов, назначенных по назначению врача, суду не представлено, представитель истца требования в указанной части не поддержала.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 30.06.2025 года.
Председательствующий: О.Г. Маковкина
Копия верна