Апелляционное определение по делу № 33-28124/2023 от 14.08.2023

Судья: Жукова С.С.

дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Перегудовой И.И., Протасова Д.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Домодедовского городского прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах муниципального образования городского округа Домодедово в лице администрации городского округа Домодедово, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право на земельный участок, признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, признании самовольными постройками жилых домов, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков и аннулировании записи об их правообладателе, сносе жилых домов,

по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

заключение прокурора Шумской А.П., полагавшей решение суда отмене и изменению в части,

установила:

решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Домодедовского городского прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах муниципального образования «<данные изъяты> Домодедово» в лице администрации городского округа Домодедово, удовлетворены частично.

Суд признал ФИО1 не приобретшим право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <данные изъяты> (ныне г.о. Домодедово), <данные изъяты>.

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 2400 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (ныне г.о. Домодедово), <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, на основании которого органом регистрации зарегистрирован переход права собственности.

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> с жилым домом площадью 165,1 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, на основании которого зарегистрирован переход права собственности.

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома общей площадью 169 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, на основании которого органом регистрации зарегистрирован переход права собственности.

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома общей площадью 167,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, на основании которого органом регистрации зарегистрирован переход права собственности.

Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома общей площадью 169,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, на основании которого органом регистрации зарегистрирован переход права собственности.

Отказал в удовлетворении исковых требований о признании самовольными постройками:

-двухэтажного жилого дома общей площадью 169,2 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в границах земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

-двухэтажного жилого дома общей площадью 169,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

-двухэтажного жилого дома общей площадью 167,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д. Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

-двухэтажного жилого дома общей площадью 165,0 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д.Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отказал в удовлетворении требований об обязании ФИО3 осуществить снос самовольно возведенных четырех жилых домов в границах четырех земельных участков по указанным выше адресам в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу с указанием в судебном акте о том, что решение суда является основанием для прекращения его права собственности на объекты недвижимости.

Истребовал у ФИО3 из чужого незаконного владения объекты недвижимости:

-земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекратил право собственности и возвратил его в состав земель государственной собственности до разграничения, аннулировал (изменил) запись о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости, запись 50- 50-28/018/2013-104 от <данные изъяты>;

-земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекратил право собственности и возвратил его в состав земель государственной собственности до разграничения, аннулировал (изменил) запись о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости, запись 50-50-28/018/2013-101 от <данные изъяты>;

-земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекратил право собственности и возвратил его в состав земель государственной собственности до разграничения, аннулировал (изменил) запись о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости, запись 50-50-28/018/2013-108 от <данные изъяты>;

-земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, д.Павловское, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекратил право собственности и возвратил его в состав земель государственной собственности до разграничения, аннулировал (изменил) запись о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости, запись 50-28/018/2013-093 от <данные изъяты>.

Взыскал в пользу бюджета городского округа Домодедово с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в размере 6 000 руб. солидарно.

Взыскал в пользу бюджета муниципального образования «городской округ» Домодедово в лице администрации городского округа Домодедово с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы, понесенные на оплату экспертных услуг, в размере 62 500 руб. солидарно, в удовлетворении требований администрации к ответчикам о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 187 500 руб. отказал.

В апелляционной жалобе администрация городского округа <данные изъяты> просит решение суда в части отказа о взыскании с ответчиков судебных расходов отменить, удовлетворить требования в указанной части в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частично взыскав с ответчиков в пользу администрации городского округа Домодедово судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме 62 500 руб., суд исходил из пропорциональности удовлетворенных требований, взыскав указанную сумму с ответчиком солидарно, в остальной части требований отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец Домодедовский городской прокурор, заявивший иск в интересах муниципального органа, освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Муниципальное образование «<данные изъяты> Домодедово» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Также суд взыскал в пользу бюджета городского округа Домодедово по <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в размере 6 000 руб. солидарно.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования неимущественного характера. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Поскольку истец Домодедовский городской прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом заявленные требования прокурора носят взаимосвязанный характер, то оснований для вывода, что за каждое нематериальное требование подлежит уплата государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по 100 руб. с каждого ответчика.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству администрации по делу проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно представленным документам, администрация расходы по оплате экспертизы оплатила, перечислила экспертному учреждению ООО «Юридическое Б.П.-Эксперт» денежные средства в сумме 250 000 руб.

Поскольку исковые требования прокурора взаимосвязаны, то пропорциональность к расходам по оплате судебной экспертизы не применяется.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 250 000 руб., по 83 334 руб. с каждого.

Ввиду изложенного, решение суда в части взыскания в пользу бюджета городского округа Домодедово солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит изменению.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета городского округа Домодедово следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого ответччика.

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты> Домодедово» в лице администрации городского округа Домодедово судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 62 500 руб., а также в части отказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты> Домодедово» в лице администрации городского округа Домодедово судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 187 500 руб. подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты> Домодедово» в лице администрации городского округа Домодедово судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 250 000 руб., по 83 334 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания в пользу бюджета городского округа Домодедово солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственной пошлины в размере 6 000 руб. изменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета городского округа Домодедово расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «<данные изъяты> Домодедово» в лице администрации городского округа Домодедово судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 250 000 руб., по 83 334 руб. с каждого.

В остальной части решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи