Дело №5-479/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005398-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО7, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25.07.2025 в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, СНТ Южный, д.270 ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ» г/н №, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, чем допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что он двигался со стороны СНТ «Южный», перед ним выехал автомобиль Газель и чтобы не допустить лобового столкновения, он принял решение уйти влево через полосу встречного движения на обочину, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта». Последний двигался ему навстречу со стороны «Масловки». В результате ДТП он получил телесные повреждения, а также пострадал водитель автомобиля «Лада Гранта».

Потерпевший ФИО3 суду показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, он управлял автомобилем «Лада Гранта», двигался из города в сторону СНТ Ягодка, перед ним ехала Газель, которая повернула налево. Водитель ВАЗ 21099, уходя от столкновения с Газелью, на высокой скорости выехал на его сторону движения. Он, «уходя» от лобового столкновения, начал «уходить» на свою обочину в правую сторону. Водитель ВАЗ 21099 продолжил ехать в сторону обочины со стороны его движения. В связи с чем, произошло ДТП. В результате ДТП пострадал он и его супруга. С полученными повреждениями они были доставлены в больницу. ФИО1 не предпринял никаких мер к возмещению причиненного вреда. Настаивал на строгом наказании ФИО4

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО5 при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, должных выводов не сделал, не предпринял никаких мер к возмещению причиненного вреда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО4 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО1 и потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №376406 от 23.10.2025;

- определением 36 ВП 247755 от 25.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому: 25.07.2025 примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, СНТ Южный, д.270, произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП водители и пассажиры обратились за медицинской помощью;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. На схеме отражены траектории движения транспортных средств, место столкновения. Последнее полностью согласуется с показаниями участников ДТП. Со схемой ДТП водители согласились;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде;

- объяснениями ФИО3 от 05.08.2025, согласно которым она была пассажиром в автомобиле Лада Гранта г/н №, ехали из города в сторону СНТ Ягодка, по ул. СДТ Южный Цветной Переулок, 271, перед ними ехала Газель, включила поворот налево, водитель автомобиля ВАЗ 21099 г/н М 331 136, уходя от столкновения с Газелью, на высокой скорости выехал на их сторону движения. Муж начал уходить от столкновения на обочину в правую сторону. Водитель ВАЗ продолжил движение в сторону обочины со стороны их движения. В результате произошло ДТП;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №3278.25 от 09.10.2025, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ссадины в лобной области, множественные ссадины, кровоподтек в области головы. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №.25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, высказаться о сущности причиненного вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении указанного в медицинской документации повреждения в виде «ушиба правой кисти» не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие высказаться о наличии данного повреждения;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №.25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: перелом правой лучевой кости в средней трети, перелом правой локтевой кости в средней трети, рана в верхней трети левого предплечья. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае, в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, а, в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова