Судья Башуев А.С. Дело № 33-835/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ахматовского (Ленинского) районного суда г. Грозного от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти.

Требования мотивированы тем, что ночью 26.02.2002 г. он с матерью и женой выехали в больницу в с. Чири-Юрт. Ту ночь они провели на территории Чири-Юртовской больницы. Утром, около 6 часов, они вместе с соседкой ФИО2 Таисой, которая работала в этой больнице акушеркой, направились в ЦРБ г. Шали. Въехав в с. Новые Атаги, он заметил свет фар автотранспорта. Подъехав ближе, увидел, что дорога заграждена военными, а именно БТРы, УРАЛы и люди в военной форме в дождевиках и в масках. Он остановился, выключил головной свет и включил освещение в салоне, чтобы дать знать, что они гражданские. Потом в их сторону посветили прожектором с БТРа. Так как проехать возможности не было, ФИО2 открыла дверь автомобиля и по ним открыли огонь. Он сразу завел автомобиль и дал задний ход, но через метров 20-30 их машина остановилась и заглохла, он увидел, что ФИО3 без сознания, он крикнул матери и жене, чтобы они вышли из машины и сам тоже вышел. Выйдя из машины, он упал на землю и понял, что он ранен. Далее попытался отойти от машины, отходя от машины, в него попала ещё одна пуля, и он упал, был в сознании и слышал, как кричат женщины. После того как стрельбу по ним прекратили, к нему подошел один из военных, перевернул и проверив карманы забрал документы и ушел. Потом подошли ещё трое военных, один из них спросил живой ли он, пощупали пульс, ударили ногой по лицу и сказали, что дышу. Потом он потерял сознание. В связи с изложенным просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Чеченской Республике компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Ахматовского (Ленинского) районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 6 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Ленинского районного суда г.Грозного от 6 декабря 2022 года, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без ФИО1, представителя Министерства финансов РФ, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.

Как усматривается из материалов дела, истцу ФИО1 27 февраля 2002 года в период проведения боевых действий в Чеченской Республике ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью в результате полученного огнестрельного ранения. По данному факту 27 февраля 2002 года возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с не установлением лиц, причинивших вред ФИО1

Истец ФИО1 достоверные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представил.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в гражданском деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу ФИО1 не причинен моральный или иной вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.

Руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахматовского (Ленинского) районного суда г. Грозного от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.