УИД 63RS0010-03-2022-000285-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 01 июля 2022 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-191 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <***> от 10 июня 2021 года в сумме 299 105 руб. 58 коп., расторжении Соглашения <***> от 10 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <***> от 10 июня 2021 года в сумме 299 105 руб. 58 коп., расторжении Соглашения <***> от 10 июня 2021 года.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО4 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключено Соглашение <***> от 10 июня 2021 года, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 299 105 руб. 58 коп. под 11,7 процента годовых, срок возврата – не позднее 10 июня 2025 года, оплата по договору должна была осуществляться аннуитетными платежами по 15 числам.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 12 мая 2022 года общая задолженность составляет 299 105 руб. 58 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Однако ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4.1, 6, 12, 12.1.1 Соглашения <***> от 10 июня 2021 года, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 312 100 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10 июня 2025 года, под 11,7 процента годовых; периодичность платежа: ежемесячно по 15 числам аннуитетными платежами; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 процентов годовых (л.д. 5-10).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению <***> от 10 июня 2021 года подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, истец предлагал ответчику в срок не позднее 02 мая 2022 года досрочно погасить кредит, начисленные проценты, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2021 года (л.д. 16).

Согласно расчету по состоянию на 12 мая 2022 года задолженность ФИО1 по Соглашению <***> от 10 июня 2021 года составила 299 105 руб. 58 коп., из которых:

Сумма основного долга по кредитному договору – 288 396 руб. 60 коп.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 829 руб. 58 коп;

Проценты за пользованием кредитом – 5 921 руб. 14 коп.;

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 958 руб. 26 коп. (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

А потому следует долг с ответчика взыскать, кредитный договор – расторгнуть.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6 191 руб. (л.д. 22), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 299 105 руб. 58 коп. в счет долга по Соглашению <***> от 10 июня 2021 года, 6 191 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего: 305 296 (триста пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 58 коп.

Расторгнуть Соглашение <***> от 10 июня 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.

Судья