Постановление по делу № 5-270/2025 от 23.07.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 5-270/2025

Дело № 5-271/2025

Дело № 5-272/2025

Дело № 5-273/2025

Дело № 5-274/2025

Дело № 5-275/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003687-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.17, ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года в 14 часов 30 минут, по адресу: (адрес), в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «повар» гражданина Р.Узбекистан ФИО12 имеющего патент серии 86 №, выданный 24 апреля 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, 23 июня 2025 года в 14 часов 00 минут, по адресу: (адрес) в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «официант» гражданина Р.Узбекистан А.Ж.Г. имеющего патент серии 86 №, выданный 29 января 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, 23 июня 2025 года в 14 часов 00 минут, по адресу: (адрес) в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 25 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «пекарь» гражданина Р.Узбекистан М.У.Х. имеющего патент серии 86 №, выданный 16 апреля 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, 23 июня 2025 года в 15 часов 20 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: (адрес) ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «посудомойщика» гражданку Р. Узбекистан Д.Д.А. не имеющую патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, 23 июня 2025 года в 15 часов 00 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: (адрес), ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Р.Узбекистан М.М.М. не имеющего патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, 23 июня 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: (адрес) (адрес), ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Р.Узбекистан К.К.М.., не имеющего патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В силу п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности. При установлении запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, срок приведения в соответствие с данным запретом хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора, установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов по отдельным видам экономической деятельности» на 2025 год установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре, иностранных граждан, по следующим видам экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2): деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код 56).

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В примечании к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что за административные правонарушения, предусмотренные названной статьей и иными статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях указанной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 13.3 ФЗ – 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 000508 от 23 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 14 часов 30 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 20 июня 20255 года №1/7-15517, выявлен факт нарушения, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «повар» гражданина Р.Узбекистан П.К.А., имеющего патент серии 86 №, выданный 24 апреля 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- протоколом об административном правонарушении № 000507 от 23 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 14 часов 00 минут, по адресу: (адрес),при проверке документов, в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 20 июня 2025 года №1/7-15517, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «официант» гражданина Р.Узбекистан А.Ж.Г. имеющего патент серии 86 №, выданный 29 января 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- протоколом об административном правонарушении № 000515 от 24 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 14 часов 00 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 25 минут, находясь по адресу (адрес) ИП ФИО2 привлекла к фактическому осуществлению трудовой деятельности в должности «пекарь» гражданина Р.Узбекистан ФИО5, имеющего патент серии 86 №, выданный 16 апреля 2025 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушила п. 1.9 Распоряжения Правительства ХМАО-Югры от 29.12.2024 N 147 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в ХМАО-Югре иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности» и п.6 ст.18.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- протоколом об административном правонарушении № 000510 от 23 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 15 часов 20 минут, по адресу: (адрес), при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в (адрес), ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «посудомойщика» гражданку Р. Узбекистан ФИО6, не имеющую патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола;

- протоколом об административном правонарушении № 000509 от 23 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 15 часов 00 минут, по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: (адрес) (адрес), ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Р.Узбекистан ФИО9, не имеющего патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола;

- протоколом об административном правонарушении № 000511 от 23 июня 2025 года, согласно которому 23 июня 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: (адрес), при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что 27 мая 2025 года в 14 часов 40 минут в кафе «Самарканд», расположенном по адресу: (адрес), ИП ФИО2 привлекла к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Р.Узбекистан ФИО10, не имеющего патента для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, чем нарушила ч.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола;

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, из которых следует, что ФИО2 поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 25 июля 2014 года с присвоением ИНН №;

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2;

- рапортами инспектора ОИК ОВД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в которых изложены обстоятельства выявленных правонарушений;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 1/7-15517 от 23 июня 2025 года в отношении ИП ФИО2;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 20 июня 2025 года № 1/7-15517 в отношении ИП ФИО2;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО8 № от (дата) о привлечении П.К.А. по ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО7 № 000407 от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО4 по ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО7 № 000404 от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО5 по ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО7 № 000408 от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО6 по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО7 № 000405 от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО9 по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО7 № 000409 от 27 мая 2025 года о привлечении ФИО10 по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя П.К.А., из которых следует, что он является гражданином Р. Узбекистан;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО4, из которых следует, что он является гражданином Р. Узбекистан;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО5, из которых следует, что он является гражданином Р. Узбекистан;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО6, из которых следует, что она является гражданкой Р. Узбекистан;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО9, из которых следует, что он является гражданином Р. Узбекистан;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО10, из которых следует, что он является гражданином Р. Узбекистан;

- копией патента П.К.А. серии 86 №, выданного 24 апреля 2025 года;

- копией патента ФИО4 серии 86 №, выданного 29 января 2025 года;

- копией патента ФИО5 серии 86 №, выданного 16 апреля 2025 года;

- выпиской с базы, согласно которой ФИО6 патент не получала;

- выпиской с базы, согласно которой ФИО9 патент не получал;

- выпиской с базы, согласно которой ФИО10 патент не получал;

- копией объяснения П.К.А. от 27 мая 2025 года, согласно которого он въехал в РФ 28 февраля 2025 года. 24 апреля 2025 года получил патент и осуществлял трудовую деятельность за договорную оплату труда;

- копией объяснения ФИО4 от 27 мая 2025 года, согласно которого он въехал в РФ 14 января 2024 года. 29 января 2025 года получил патент и осуществлял трудовую деятельность в должности официанта, а именно занимался сервировкой столов и подачей готовых пищевых продуктов за договорную оплату труда. Работал у ИП ФИО1 с января 2025 года;

- копией объяснения ФИО5 от 27 мая 2025 года, согласно которого он въехал в РФ 03 апреля 2024 года. 16 апреля 2025 года получил патент и осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря, а именно занимался приготовлением хлебобулочных изделий за договорную оплату труда. Работал у ИП ФИО2 с апреля 2025 года;

- объяснением ФИО6 от 27 мая 2025 года, согласно которого она въехала в РФ 17 апреля 2025 года. Патент не получала. 27 мая 2025 года осуществляла трудовую деятельность в должности посудомойщица, а именно мыла грязную посуду за договорную оплату;

- объяснением ФИО9 от 27 мая 2025 года, согласно которого он въехал в РФ 27 апреля 2025 года. Патент не получал. 27 мая 2025 года осуществлял трудовую деятельность в должности повара, а именно готовил горячие блюда за договорную оплату;

- объяснением ФИО10 от 27 мая 2025 года, согласно которого он въехал в РФ 25 апреля 2025 года. Патент не получал. 27 мая 2025 года осуществлял трудовую деятельность в должности повара, а именно готовил горячие блюда за договорную оплату;

- объяснением ФИО2 от 23 июня 2025 года, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности повара П.К.А. В месяц платила ему порядка 50000 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что не могла привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности, знала.

- объяснением ФИО2 от 23 июня 2025 года, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности официанта ФИО4

В месяц платила ему порядка 60000 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что не могла привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности, знала;

- объяснением ФИО2 от 24 июня 2025 года, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности пекаря ФИО5 В месяц платила ему порядка 60000 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что не могла привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности, знала;

- объяснением ФИО1 от 23 июня 2025 года, согласно которому она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности посудомойщика ФИО6 За одну смену платила ей порядка 1500 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что она осуществляет трудовую деятельность без разрешительных документов, знала;

- объяснением ФИО2 от 23 июня 2025 года, согласно которому она ФИО2 она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности повара ФИО9 За одну смену платила ей порядка 1500 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что он осуществляет трудовую деятельность без разрешительных документов, знала;

- объяснением ФИО2 от 23 июня 2025 года, согласно которому она ФИО2 она является индивидуальным предпринимателем. 27 мая 2025 года привлекла к трудовой деятельности в должности повара ФИО10 За одну смену платила ей порядка 1500 рублей, трудовые договора не заключала. О том, что она осуществляет трудовую деятельность без разрешительных документов, знала;

- графическими таблицами к административному материалу.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, ее действия судья квалифицирует:

- по ч. 1 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности;

- по ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу либо патента.

Вместе с тем, квалифицируя действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15, ч. 1 ст. 18.17, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья применяет положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.15, ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 (адрес) на срок 30 (тридцать) суток;

- по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 (адрес)» на срок 30 (тридцать) суток;

- по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 (адрес)» на срок 30 (тридцать) суток;

- по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 (адрес) на срок 30 (тридцать) суток.

Окончательное наказание индивидуальному предпринимателю ФИО2 назначить с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 (адрес) на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В случае начала приостановления деятельности позже указанного времени, срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-270/2025. Постановление в законную силу не вступило.