2-1130/2022
11RS0006-01-2022-002228-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,
рассмотрев 21 декабря 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: .... дд.мм.гггг. ответчик снял ее с регистрационного учета в данном жилом помещении, она имеет регистрацию по другому адресу по месту пребывания с дд.мм.гггг. по настоящее время. В дд.мм.гггг.. она уплачивала в квартире ответчика все коммунальные платежи. В данной квартире зарегистрирован ответчик и их несовершеннолетний сын. Также она понесла убытки в связи с выполнением работ по замене крана-буксы с привлечением третьего лица (сантехника), которому денежные средства перечисляла онлайн-переводом, - 1620 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов на оплату ЖКУ за дд.мм.гггг.. и дд.мм.гггг.. (ООО «УГИЦ») в размере 78645,78 руб. (пеня 67,75 руб.) и 8769 руб.; расходы по оплате ТКО (ООО «Региональный оператор Севера») в размере 8328,31 руб.; расходы на ремонтные работы в размере 1620 руб.; расходы на вынужденную аренду за оплату ЖКУ по адресу: ...; компенсацию морального вреда, причиненного ей и родному сыну в размере 50000 руб. (в свою пользу); расходы по оплате государственной пошлины – 4758 руб.
В дальнейшем увеличила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 132461,93 руб., пени за просрочку обязательств по оплате ЖКУ в размере 54196,81 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб. (в свою пользу).
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что .... ФИО3 снял ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении, которое решением Усинского городского суда было определено в собственность ответчика. Они с сыном фактически продолжали проживать в спорной квартире. Она обязала ответчика зарегистрировать ребенка в ней в судебном порядке. Однако для того, чтобы у нее была регистрация в ..., ей было предоставлено служебное жилье, указанное в иске, в котором она не живет, но коммунальные платежи в нем ей приходится оплачивать. Также там находятся некоторые из ее вещей. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в дд.мм.гггг.., до этого – жил в нем. Там находятся его вещи, одежда. В дд.мм.гггг.. он также там проживал. Моральный вред ей и ребенку был причинен в связи с тем, что из-за постоянных судебных процессов она не могла вывезти сына в отпуск.
Ответчик не признал исковые требования. В своем письменном отзыве и в судебном заседании указал, что дд.мм.гггг.. он проживал по адресу: ..., с дд.мм.гггг.. по настоящее время – в квартире по адресу: .... Истица с сыном все это время жили в спорной квартире. Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. ответчику предоставлена возможность пользования его квартирой до совершеннолетия сына. Считает, что оплата налогов и взносов на капитальный ремонт является его обязанностью, расходы на индивидуально потребляемые ресурсы (вода, электроэнергия, интернет, телевидение, ТКО) должны быть возложены на истицу; в остальном – расходы должны оплачиваться ими поровну. Со взысканием компенсации морального вреда, расходов на ремонт кран-буксы, ЖКУ за служебное жилье не согласен, поскольку основания для взыскания данных денежных средств отсутствуют.
Суд, заслушав объяснения сторон, несовершеннолетнего свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику.
В нем с дд.мм.гггг. были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, их сын ФИО, дд.мм.гггг. года рождения. ФИО1 снята с регистрационного учета дд.мм.гггг..
....
Согласно объяснениям сторон спора, показаниям их сына, ФИО1 с ребенком продолжают проживать в данной квартире на день рассмотрения гражданского дела. ФИО суду пояснил, что его отец – ФИО3 жил с ними до дд.мм.гггг.. Адрес его места жительства на сегодняшний день ему не известен. Отец навещает их, посещал квартиру летом.
Ответчик настаивал на том, что с дд.мм.гггг. он проживал на съемной квартире по адресу: ..., предоставил справку, выданную ФИО2, поименовавшей себя собственником данного жилого помещения.
Однако, показаниями сына ответчика опровергается, что ФИО3 постоянно проживал по данному адресу. ФИО пояснил, что отец перевез куда-то технику в дд.мм.гггг.. (адрес ему не известен), но его одежда находилась в спорной квартире, проживал он с ними до дд.мм.гггг. жил в квартире дд.мм.гггг.
ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Предоставила суду договор № найма служебного жилого помещения от дд.мм.гггг. по адресу: ....
Истицей предоставлены платежные документы для внесения платы за спорное жилое помещение, выставленные ООО «УГИЦ» (услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, ХВ, ГВ, отведение, электроснабжение на общие и индивидуальные нужды, обслуживание домофона, газ, телевизионная антенна), а также чеки и сведения Сбербанка об оплате услуг за декабрь 2020г. – ноябрь 2021г. в размере 78645,78 руб., о несении расходов в дд.мм.гггг.. в размере 8769 руб. (согласно сведениям по лицевому счету, 3769 руб. – погасили начисления за дд.мм.гггг.., 5000 руб. внесены за период дд.мм.гггг..).
Также ФИО1 предоставила чеки об оплате услуг по вывозу ТКО, произведенные в период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.., на сумму 8328,31 руб. (поставщик услуг – ООО «Региональный оператор Севера», документы на оплату выставлены ОАО «КЭК»).
Истица, являясь до дд.мм.гггг.. членом семьи собственника спорного жилого помещения, а после пользовавшаяся квартирой по договору безвозмездного пользования (фактическое предоставление), в отсутствие соглашения с ответчиком, несет с ним равные права по оплате жилого помещения. Необходимо также учитывать, что оба родителя несут равные обязанности по обязательствам проживающего там несовершеннолетнего сына.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.987 ГК РФ).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 ГК РФ).
Действовавшая в интересах ФИО3 без поручения истица, уплатившая его долю в плате за жилое помещение за спорный период, имеет право на взыскание с собственника понесенных ею убытков (правила главы 50 ГК РФ). При этом ФИО3 не заявлял о неодобрении внесения ею такой платы, а наоборот, пояснял, что это также является ее обязанностью.
Таким образом, указанные платежи в силу вышеизложенных норм права суд считает подлежащими уплате сторонами поровну. Поскольку истица уплатила их самостоятельно, половина из них (47871,55 руб.) подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
Также истицей понесены расходы на ремонт кран-букса: 320 руб. – стоимость детали, 1300 руб. – услуги сантехника. ФИО1 в заседании пояснила, что вызвала мастера трижды: для замены детали и для регулирования.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, суд считает, что расходы на ремонт сантехники должны быть возложены на собственника имущества – ответчика. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на ЖКУ в служебном жилом помещении (в материалы дела предоставлены квитанции об оплате за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг..). Какие - либо соглашения об этом между сторонами спора не заключались. Проживанию в спорной квартире ответчик истице не препятствовал. Регистрация по месту жительства – это административный акт, на гражданские права и свободы она не влияет. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Для определения даты начала начисления процентов, суд принимает дату получения искового заявления ответчиком – дд.мм.гггг., согласно сведениям официального сайта Почта России (трек №). В письме ФИО1 в его адрес от дд.мм.гггг. такое требование не указано.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 620,34 руб. (49491,55*7,5%/365*61дн).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред был причинен ответчиком ей и несовершеннолетнему сыну тем, что из-за постоянных судебных тяжб они не могли выехать в отпуск (поскольку заявлено требование о взыскании компенсации только в пользу ФИО1 и только она поименована в качестве истца в исковом заявлении, судом несовершеннолетний ФИО как истец не рассматривался).
Аналогичные показания дал несовершеннолетний свидетель ФИО, пояснивший, что его мама боялась, что в ее отсутствие ответчик может повлиять на судебное решение, и дело будет разрешено не в ее пользу.
Данные предполагаемые действия ответчика не могут быть расценены в качестве незаконных действий, нарушающих личные неимущественные права истицы и их сына. Таким образом, основания для взыскания компенсации морального вреда по рассматриваемым требованиям отсутствуют. В этой части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1324,56 руб. (пошлина по имущественным требованиям согласно уточненному иску – 4933,17 руб., удовлетворено 26,85%).
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 43487 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 05 копеек, убытки в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 35 копеек, всего в сумме 46864 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено 28.12.2022
Председательствующий О.С.Юхнина