УИД 31RS0016-01-2022-010218-25 Дело №2-412/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
с участием истца П.Л.А., ее представителя по доверенности Г.А.Ю.., представителя ответчика ООО «М-Б» по доверенности К.И.А., в отсутствие третьих лиц Т.Е.Ю.., П.Д.Ю.., П.М.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.А к ООО «М-Б» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
П.Л.А обратилась в суд с иском к ООО «М-Б», сославшись на следующие обстоятельства.
Между П.Ю.С и ООО «М-Б» дата.2021 заключен предварительный договор купли-продажи №. Предметом договора является обязанность продавца и покупателя заключить Договор купли-продажи автомобиля (Основной договор) в течение 180 рабочих дней с даты подписания сторонами предварительного договора. Также дата.2021 П.Ю.С в качестве аванса внесены 200 000 руб.
дата2022 П.Ю.С умер.
Истец, как супруга умершего, вступила в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Предложения заключить основной договор ей от ответчика в течение установленного предварительным договором срока не поступило.
Полагает, ответчик не смог поставить в обозначенный срок автомобиль, который указывался в предварительном договоре, не был готов заключить основной договор.
15.03.2022 П.Л.А направила в адрес ответчика заявление о возврате уплаченных денежных средств 200 000руб.
25.03.2022 ответчик отказал в возврате уплаченных средств, сославшись, что их возврат по банковским реквизитам, указанным в заявлении, невозможен.
Истец полагает, что ООО «М-Б» в одностороннем порядке отказалось возвращать денежные средства без указания причины. Автомобиль к продаже не подготовлен, предложений заключить основной договор не направил.
Просит суд (с учетом уточнения требований от 28.12.2022) взыскать в пользу П.Л.А. с ООО «М-Б»: денежные средства, оплаченные за товар в сумме 200 000руб.; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 107 000 руб. за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 с уточнением ее размера на момент вынесения судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец П.Л.А и ее представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «М-Б» ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Полагает, что законные основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку со стороны ответчика не имелось нарушений прав истца. Действие предварительного договора прекращено со смертью ФИО3 Истец при обращении за возвратом уплаченных средств никаких документов о том, что является наследницей умершего, не представила, о наличии иных наследников не сообщила, с требованиями заключить основной договор купли-продажи автомобиля, не обращалась. Просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лица ФИО4 (наследник к имуществу умершего ФИО3) о дате и времени судебного заседания извещена путем направления судебного уведомления заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается письмом- извещением от 09.02.2023г. № С-612. При этом ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, хотя нотариусом 31.03.2022г. направлялось ей извещение об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.
От получения судебного конверта ФИО4 уклонилась и судебный конверт возвращен в адрес отправителя (Октябрьского районного суда г. Белгорода) в связи с истечением срока хранения.
Сын умершего ФИО3- ФИО5 отказался от наследства оставшегося после смерти отца в пользу матери П.Л.А., о чем имеется заявление в материалах наследственного дела №57/2022г., нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО6
Мать умершего ФИО7 заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, место жительства и данные дате рождения, места рождения, суду неизвестны и установить такие данные не представилось возможным. В материалах наследственного дела №57/2022г. эти данные отсутствуют.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры к извещению третьего лица Т.Е.Ю.. в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Т.Е.Ю..
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 428 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Из материалов дела, наследственного дела следует, что дата.2021 между П.Ю.С и ООО «М-Б» заключен предварительный договор купли-продажи №, в соответствии с которым Продавец и Покупатель обязуются заключить Договор купли-продажи автомобиля SKODA KAROQ Ambition 1.4 TSI (150 л.с.) в течение 180 рабочих дней с даты подписания Сторонами предварительного договора. Также дата.2021 П.Ю.С в качестве аванса внесены 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО №МБ00001017 от дата.2021.
дата2022 П.Ю.С умер (свидетельство о смерти № от дата).
Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Как установлено судом П.Л.А 15.03.2022 обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате 200 000 руб., уплаченных ее супругом по предварительному договору купли-продажи № 402 от дата.2021.
Дата открытия наследства после смерти П.Ю.С - дата2022.
Шестимесячный срок для принятия наследства истекал дата08.2022г., т. е на момент обращения П.Л.А. с заявлением о возврате уплаченных ее мужем денежных средств в сумме 200000 рублей действовал шестимесячный срок принятия наследства после его смерти.
Из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего П.Ю.С. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства П.Л.А обратилась 31.03.2022. Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются мать умершего П.М.Ф. сын П.Д.Ю.., дочь Т.Е.Ю.
При этом П.Д.Ю. написал отказ от принятия наследства в пользу П.Л.А., однако заявления об отказе от наследственного имущества от матери и дочери умершего П.Ю.С. в материалах наследственного дела отсутствуют. Уведомление П.М.Ф. об открытии наследства материалы наследственного дела также не содержат, в связи с отсутствием сведений о ее месте жительства, даты рождения и места рождения запросить такие сведения в информационном центре адресной службы суду не представилось возможным.
Таким образом, обоснован довод ответчика в том, что по состоянию на 15.03.2022 П.Л.А не приняла наследство в установленном законом порядке, обратилась к ответчику до подачи заявления в нотариальную контору и до истечения шестимесячного срока принятия наследства, в связи с этим у неё отсутствовало право требовать от ООО «М-Б» 200 000 руб., уплаченные П.Ю.С по предварительному договору купли-продажи № от дата.2021.
Право истца на всю сумму денежных средств (200 000 руб.), уплаченных П.Ю.С по предварительному договору купли-продажи № 402 от дата.2021 не подтверждено, по мнению ответчика, еще в силу тех обстоятельств, что судьба указанных денежных средств не может быть определена без учета прав и интересов других наследников первой очереди по закону - П.М.Ф. (мать умершего) и Т.Е.Ю.. (дочь умершего).
Как установлено судом в материалах наследственного дела, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, отсутствует заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные денежные средства 200 000 руб., уплаченные П.Ю.С по предварительному договору купли-продажи № 402 от дата.2021.
Судом принимается как обоснованный довод стороны ответчика в том, что к возникшим правоотношениям не применяются положения ФЗ «О защите прав потребителей» в качестве нормативного обоснования требования истца о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, поскольку основанием для применения ст. 23.1 названного закона является факт заключения с потребителем договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар, а также факт нарушения установленного договором срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара.
Предметом предварительного договора купли-продажи №, заключенного дата.2021 между П.Ю.С и ответчиком, являлось намерение сторон заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, т.е. по предварительному договору купли-продажи у продавца не возникла обязанность передать покупателю товар. Такая обязанность должна была возникнуть у продавца при заключении сторонами основного договора купли-продажи автомобиля (п.1 предварительного договора).
Уплаченные П.Ю.С по предварительному договору купли-продажи денежные средства, в соответствии с п. 2.1. названного договора, не являются оплатой за автомобиль. Указанная сумма является обеспечением обязательства покупателя заключить с продавцом основной договор купли-продажи автомобиля. Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи № от дата.2021 стороны особого оговорили, что внесенные П.Ю.С 200 000 руб. не являются оплатой цены автомобиля и задатком, никакие проценты не подлежат начислению на сумму обеспечительного платежа за период его нахождения у продавца.
Указанные обстоятельства также подтверждаются содержанием п.2.4 предварительного договора, согласно которому заключение сторонами основного договора купли-продажи автомобиля является основанием для возврата продавцом покупателю обеспечительного платежа, продавец вправе зачесть сумму обеспечительного платежа в счет оплаты цены автомобиля по основному договору купли-продажи только с согласия и по письменному заявлению покупателя.
Таким образом, в силу прямого указания в ч.2. ст. 381.1 ГК РФ, исковые требования о взыскании 200 000руб. подлежат удовлетворению.
Одновременно, в связи с изложенным, суд признает убедительным довод стороны ответчика в том, что, предварительный договор купли-продажи №, заключенный дата.2021 между П.Ю.С и ООО «М-Б», по своей правовой природе не являлся договором с условием о предварительной оплате товара, что исключает применение ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», равно как и требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1.2. Предварительного договора его стороны обязались заключить Основной договор в течение 180 рабочих дней с даты подписания сторонами Предварительного договора. Предварительный договор был подписан сторонами. Следовательно, основной договор должен был быть заключен сторонами не позднее 05.07.2022.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ст. 429 ГК РФ следует, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч.1.). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (ч.4). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (ч.6).
В срок, предусмотренный Предварительным договором, стороны (их правопреемники/наследники или уполномоченные представители) не заключили Основной договор и не проявили волю к его заключению.
Таким образом, обязательства, предусмотренные Предварительным договором, в том числе, и обязательства сторон заключить Основной договор, прекратились.
Как достоверно установлено судом, и не оспаривается стороной истца, Обращаясь с заявлением о возврате денежных средств в марте 2022 года, истец не представила ответчику документов, подтверждающих ее право, как наследницы умершего, на получение уплаченных ее супругом 200 000 руб. По вопросу заключения Основного договора купли-продажи и передачи ей транспортного средства П.Л.А в ООО «М-Б» также не обращалась. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд признает, что со стороны ответчика не имеется нарушения прав истца, а, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей», которые являются мерой восстановления нарушенного права одной из сторон в обязательстве.
С учетом изложенного, суд признает требования П.Л.А. подлежащими частичному удовлетворению, учитывая и то, что истец как единственный наследник приняла наследство, в установленном законом порядке, после смерти мужа, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.08.2022г. о праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на кредитной карте в ПАО Сбербанк., материалами наследственного дела №
Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «М-Б» данные в пользу П.Л.А денежные средства в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей), отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также взыскать государственную пошлину в городской бюджет «Город Белгород» в сумме 3200 рублей (три тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
С
С