Дело №5-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

02 ноября 2023 года г. Моздок

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, составленное и направленное ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное дело, составленное и направленное ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на 7,2 км. автодороги <адрес> <адрес> РСО-Алания, водитель ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. ФИО1 и потерпевший ФИО2 были доставлены в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ по РСО-Алания. В результате ДТП пассажиру автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с места совершения ДТП не скрылся, возместил причиненный материальный и моральный вред в размере 300 000 рублей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении малолетние дети и транспортное средство является единственным источником дохода его семьи. Претензии к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами; объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4, ФИО5, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ГБУЗ-Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания г. ФИО6, имеющаяся у ФИО2 проникающая роговично-склеральная рана с выпадением оболочек глаза влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов, и по указанному признаку, согласно п. 7.2 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека", Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с выводами заключения эксперта телесные повреждения у ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушены п. п. 1.5, 9.1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 1.3. предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД РФ, указывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, суд приходит к выводу, что между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ.

По данному делу проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит его чистосердечное признание в совершенном им административном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда потерпевшему ФИО2, нахождение на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер

и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1 и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв,1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК №, кор/счет 40№; УИН:1№, КБК 1№.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и в ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по

административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток

со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Бесолова А.С.