Решение по делу № 2-150/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-150/2023

УИД 65RS0003-01-2023-000082-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Алиевым М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей и как законный представитель ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

07 февраля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 марта 2019 года между акционерным обществом микрокредитной компанией «Метрофинанс» (далее – АО МКК «Метрофинанс») и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 договора при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компаниии «Метрофинанс» (далее – ООО МКК «Метрокредит») права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06 июня 2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06 июня 2019 года.

28 сентября 2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 сентября 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 28 сентября 2020 года.

ФИО4 имеет задолженсть перед ООО «АйДи Коллект» в размере 70 001 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 9 000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 39 522 рубля, пени, штрафы - 1 479 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 70 001 рубля за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников, судебные расходы в размере 2 300 рублей 04 копеек.

Определением от 01 марта 2023 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая и как законный представитель ФИО10., ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предместа спора на стороне истца, нотариус нотариальной конторы Анивского городского округа Медведева Н.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата займа – до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата суммы микрозайм составляет 30 календарных дней со дня выдачи (пункт 2); процентная ставка – 547,500% годовых (пункт 4); сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 рублей (пункт 6); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12).

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года ФИО4 подписал электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № №; 11 марта 2019 года сумма займа 20 000 рублей перечислена ответчику с использованием системы Payneteasy.

06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06 июня 2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 06 июня 2019 года.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 1); условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 2).

В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На 06 октября 2020 года задолженность по договору займа составляет 70 001 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 9 000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 39 522 рубля, пени, штрафы - 1 479 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, изложенным выше, ограничен предельным размером, установленным статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма начисленных процентов (неустойки) не превышает установленный частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным. Ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату займа.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО4; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его детьми.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года нотариусом Анивского нотариального округа Сахалинской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

24 ноября 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли у каждого на квартиру, находящуются по адресу: <адрес>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-58, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела договору купли-продажи квартиры от 23 ноября 2020 года, стоимость квартиры по адресу: <адрес> сторонами договора оценена в 2 828 844 рубля.

Таким образом, поскольку ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, размер которого превышает размер задолженности по кредиту, то они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей и как законный представитель ФИО2, ФИО3 долга по кредиту (займу) в сумме 70 001 рубль.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2 300 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженнность по договору займа № № от 11 марта 2019 года в размере 70 001 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 2 300 рублей 04 копеек, а всего 72 301 (семьдесят две тысячи триста один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова