Дело №2а-1749/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002498-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

и адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО ФИО1 по <адрес> о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного Кинешемским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что прошло больше половины срока надзора, нарушений административного надзора не допускал, за время административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ПМК Турмясово», по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал, дополнительно пояснил, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал. Проживает по месту регистрации с матерью, есть ребенок в возрасте один год.

ФИО1 административного истца по ордеру адвокат ФИО9 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 Последний не нарушал периодичность явки ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Заинтересованное лицо ФИО10, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения ФИО2, его ФИО1 адвоката ФИО9, ФИО1 по <адрес>, заключение прокурора, полагающего заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Из материалов дела усматривается, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости после отбытия наказания 8 лет. В отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в орган внутренних дел.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО ФИО1 по <адрес>, представленной в материалы дела, ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2020 г. по настоящее время официально трудоустроен в ООО «МПК» Турмясово в должности водителя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был, жалоб на поведение ФИО2 от жителей дома не поступало. С момента постановки на учет под административный надзор, ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, из характеристики по месту работы ФИО2 следует, что он работает в ООО ПМК «Турмясово» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, Придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношении с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый. С поставленными задачами и проблемами справляется креативно, быстро и качественно. Имеет прекрасную коммуникацию. При поставленных сложных целях всегда справляется с ними и предоставляет полезные советы. Работает над повышением квалификационных знаний и профессионального уровня, занимается саморазвитием и обучением. Всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе. В работе самостоятельный, выполняет сложные разнообразные виды заданий от руководства.

Также в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности к уголовной ответственности за время нахождения под административным надзором.

Исходя и приведенных выше норм, обстоятельств данного дела, суд считает, что поднадзорное лицо – ФИО7 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении заявителя. Кроме того, суд также принимает во внимание, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел прошло более половины срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова