Дело №5-107/2025

УИД 32RS0027-01-2025-003442-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, документирован паспортом <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1176018 от 8.04.2025 г., 29.03.2025 г. в 16 часов 25 минут по <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством: электро - скутер Sky Way 500W в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора «Юпитер» № 003416: 0,704 мг/л. При этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал в полном объёме.

Должностное лицо старший инспектор ДПС Госавтоинспекции Б., составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил изложенные там обстоятельства.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1 Правил дорожного движения).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.03.2025 г. в 16 часов 25 минут по <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством: электро - скутер Sky Way 500W в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Прибор технического средства измерения «Юпитер», заводской номер 003416, дата последней поверки 31.07.2024 г. Показания прибора: 0,704 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1176018 от 8.04.2025 г., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2025 г.;

- актом освидетельствования от 29.03.2025 г. с приложенным результатом на бумажном носителе;

- протоколом о задержании транспортного средства от 29.03.2025 г.;

- заключением эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста № 590/3-4-25 от 7.04.2025 г. согласно которому, представленный на исследование объект электро - скутер Sky Way модели 500W, приводимый в движение установленным на нем электрическим двигателем и имеющий максимальную конструктивную скорость 57 км/ч, является мотоциклом и относится к механическому транспортному средству;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения;

- сведениями ИБД-Ф о том, что ФИО1 не привлекался ранее к уголовной и административной ответственности;

- справкой информационной базы данных «ФИС ГИБДД - М» о том, что ФИО1 водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал;

- информацией о расстановке личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области по состоянию на 29.03.2025 г.

- объяснениями ФИО1, данными в настоящем судебном заседании, который полностью признал вину в совершении вменённого правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признаёт полное признание вины, наличие инвалидности <данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении: впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроен, имеет регулярный источник дохода, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в минимальном пределе, предусмотренном санацией вменённой статьи.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится к перечисленным категориям и наличие у него <данные изъяты> группы инвалидности не является правовым основанием для применения административного наказания в виде штрафа, установленного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 12 часов 15.05.2025 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников