Апелляционное определение по делу № 33-30894/2023 от 29.08.2023

Судья ...........4 дело ........

........ (13-1/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...........2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........3 об установлении реестровых ошибок, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка

по частной жалобе ...........1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. о взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве Тимашевского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3 об установлении реестровых ошибок, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........2 и ...........3 об установлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1к ...........2 и ...........3

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ..........г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 без удовлетворения.

...........2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей, а также по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, которые просил взыскать с ...........1, как с проигравшей стороны.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. заявление ...........2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С ...........1 в пользу ...........2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей и по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 рублей, а всего 155 000 рублей.

В частной жалобе и дополнениях к ней ...........1 просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный и необоснованный. В качестве основания для отмены определения суда указал, что представленные документы не отвечают требованиям относимости и допустимости, экспертное заключение выполнено некачественно.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно положениям части 3, 4 статьи 333 названного Кодекса частная жалоба ...........1 на вышеуказанное определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........2 и ...........3 об установлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в удовлетворении заявления ...........1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, а кассационная жалоба ...........1 без удовлетворения.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 11 - 13 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1, при этом ответчик оспаривал правомерность требований истца, полагая их необоснованными и нарушающими его права, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца понесенных ответчиком судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ...........2 предоставил соглашения от 19.02.2019г., 24.12.2019г., 24.09.2020г., квитанцию-договор ........ от 19.02.2019г., квитанцию-договор ........ от 24.12.2019г., квитанцию-договор ........ от 24.01.2020г., квитанцию-договор ........ от 20.09.2020г., из которых установлено, что оплата услуг представителя за участие в первой, апелляционной и кассационной инстанциях составил 85 000 рублей.

Доводы ...........1 о том, что денежные средства фактически не оплачивались, не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, и не представлены суду апелляционной инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

Разрешая заявление и определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу ...........2 суд первой инстанции исходил из требований законодательства, учитывал представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной представителем ответчика юридической помощи, а потому правомерно счел возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Разрешая требования ...........2 о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции учел то, что проведенная по делу судебная экспертиза, выполненная ООО «Кубань-Эксперт» признана допустимым доказательством, за ее проведение заявителем произведена оплата в размере 70 000 рублей, что подтверждено документально. Выводы экспертизы положены в основу судебного акта, вступившего в законную силу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Вышеуказанные выводы суда суд апелляционной инстанции полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, логичны и последовательны, подтверждены материалами дела.

Таким образом, изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции находит определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........6