Дело №5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:
по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ 21.07.2024 года:
по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 22 июля 2024 года, 23 июля 2024 года (2 нарушения), 02,06,09,16,20 августа 2024 года, 26 августа 2024 года (3 нарушения), 27 августа 2024 года, 10 сентября 2024 года, 20 сентября 2024 года, 30 сентября 2024 года, 22 октября 2024 года (2 нарушения), 29 октября 2024 года, 25 декабря 2024 года, 24 января 2025 года (2 нарушения), 29 января 2025 года;
по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 27 августа 2024 года, 11 сентября 2024 года;
по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ 26,28 сентября 2024 года;
по ст.12.6 КоАП РФ 28 сентября 2024 года, 23 января 2025 года;
по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ 08 октября 2024 года;
по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ 08 октября 2024 года;
по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ 24 декабря 2024 года;
по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ 17 января 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
30 января 2025 года в 11 часов 07 минут на 92 км ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» было установлено, что ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 16 часов 30 минут 18 января 2025 года не устранил темное пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины Лада Гранта регистрационный знак №, светопропускаемость которых составила 29,1% ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ГОСТ Р 32565-2013, пункту 4.3 решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58ВА№598317, имеющимися в материалах дела рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобсому району ФИО5 (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 января 2025 года (л.д.6), копиями требований о прекращении противоправных действий (л.д.7,9), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2025 года (л.д.8), актом технического осмотра ТС от 30 января 2025 года (л.д.18), фотоматериалом (л.д.19) и другими материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся признание вины, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО1 данный вид административного наказания.
На основании ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 15 минут 30 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Малашин