УИД№RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с.Нижняя Тавда 29 июня 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что с февраля 2010 года по март 2023 года ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали вместе по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Брак зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и ФИО5 родился первый совместный ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО5 родился второй совместный ребенок ФИО4 В связи с отсутствием зарегистрированного брака отцом ребенка ФИО9 не был записан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. При жизни ФИО5 детей признавал своими, заботился о них, дарил подарки, покупал вещи, давал деньги на содержание, интересовался учебой и интересами детей. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО5 АА.Г.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> и в отношении дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> у ФИО3

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое заявление, пояснив суду, что с февраля 2010 года по март 2023 года она проживала в гражданском браке с ФИО5 Брак зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и ФИО5 родился сын ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 В связи с отсутствием зарегистрированного брака отцом ребенка ФИО9 не был записан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, брак зарегистрировать не успели. Детей ФИО5 признавал своими, заботился о них, дарил подарки, покупал вещи, давал деньги на содержание, интересовался учебой и интересами детей, признавал себя отцом.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из копии свидетельства о рождении I-ФР № следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации, его матерью является ФИО3, в графе отец стоит прочерк, отчество записано по заявлению матери.

Из копии свидетельства о рождении II-ФР № следует, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации, ее матерью является ФИО3, в графе отец стоит прочерк, отчество записано по заявлению матери.

Из копии свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что ФИО3 знают хорошо, что действительно ФИО3 и ФИО5 жили вместе, вели совместное хозяйство, воспитывали детей, дети всегда были хорошо одеты и накормлены, почему не были зарегистрированы в браке не знают.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании исследования и оценки совокупности представленных в деле доказательств, суд считает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится родным отцом ФИО2 и ФИО4, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 262, 263, п. 4 ч.2 ст. 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт <...>) об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца <адрес>.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Изменить актовую запись Нижнетавдинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия указав в графе отец «ФИО5».

Изменить актовую запись Нижнетавдинского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации указав в графе отец «ФИО5».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области