Дело № 2-2391/2025
УИД 16RS0045-01-2025-003085-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей.
Считая приобретенные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, просит взыскать с неё в пользу ФИО денежные средства в сумме 150000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.
С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, денежные средства были перечислены по просьбе ФИО сроком до мая 2025 года.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения и удержания у себя денежных средств, перечисленных ФИО в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства, поступившие на счёт ответчика, являются неосновательным обогащением последней и подлежат возврату.
Доказательств того, что указанная сумма неосновательного обогащения была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке материалы дела не содержат.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО к ФИО о взыскании сумме неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9214 №) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт, серия 9208 № выдан Отделением в <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> в городе Казани) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Кардашова
Заочное решение в окончательной форме составлено 08 июля 2025 года.