5-28/2025

28RS0002-01-2025-000861-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь, в комнате для опроса, расположенной по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника органа федеральной службы безопасности, а именно перейти из комнаты для опроса в кабинет №, при этом в адрес сотрудников органов федеральной службы безопасности выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>;

- протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 задержана <дата> в 18 часов 40 минут;

- рапортом ст. оперуполномоченного отдела <адрес> УФСБ России по <адрес> ЧД*;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский».

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь, в комнате для опроса, расположенной по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника органа федеральной службы безопасности, а именно перейти из комнаты для опроса в кабинет №, при этом в адрес сотрудников органов федеральной службы безопасности выражалась нецензурной бранью.

Требования сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, являлись законными, однако ФИО1 не подчинилась им.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Нарушение ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, ее отношения к содеянному, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не имеется, в том числе с учетом наличия у ФИО1 малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес> в <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Луценко