УИД № 11RS0006-01-2022-002696-50 Дело № 5-1164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 21 декабря 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ЧКО о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧКО дд.мм.гггг. в 10.22 часов, управлявший автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и оставленный сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... возле ... Республики Коми, по требованию сотрудников полиции предъявил водительское удостоверение на своё имя, однако отказался предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по ..., при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, упирался ногами и руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ЧКО оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ЧКО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее также Федеральный закон № 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ЧКО вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что не желал проходить в патрульный автомобиль, но при этом вел себя спокойно. Рапорту и объяснениям сотрудников полиции не доверяет. Также пояснил, что проходил службу в армии, наркотические средства не потребляет, только кофе. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что у него имеются доходы.

Судом к участию в деле в качестве специалиста привлечен заведующий наркологическим отделением ГБУЗ РК «Усинская центральная больница» - врач психиатр-нарколог ВРМ, пояснивший, что в 2013 году ЧКО проходил медицинский осмотр с целью получения водительского удостоверения. При этом никаких нарушений врачами наркологом и психиатром в его поведении выявлено не было. Вместе с тем у них имеется информация о том, что в декабре 2019 года ЧКО помещался в Коми Республиканскую психиатрическую больницу, было установлено его психическое расстройство на фоне потребления каннабиноидов. От госпитализации ЧКО отказался.

Несмотря на не признание вины ЧКО, его виновность в совершении правонарушения также подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ... БДС; сведениями о наличии у ЧКО водительского удостоверения, выданного дд.мм.гггг. сроком до дд.мм.гггг.; протоколом административного задержания ЧКО дд.мм.гггг. в № часов.

Заслушав ЧКО, специалиста, исследовав представленные материалы, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ЧКО, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЧКО, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности ЧКО, наличие отягчающего его вину обстоятельства и отсутствие смягчающих вину обстоятельств; его семейное положение (в браке не состоит, иждивенцев не имеет) и имущественное положение (не работает); состояние его здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧКО, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ЧКО исчислять с момента его задержания с 10 часов 50 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина