Дело № 5-1770/2023

78RS0015-01-2023-010854-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего инженером отделения информационных технологий, связи и защиты информации УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.01.2023 года в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда 6, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по второстепенной дороге по пл. Культуры от ул. Ткачей, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка с ул. Бабушкина не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по ул. Бабушкина от ул. Крупской в сторону ул. Ткачей, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования пп. 1.3,13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Р 242 ТТ 98, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 17.08.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, пояснил, что 23.01.2023 года в 08 часов 40 минут управлял автомобилем Мазда 6, г/з Е 258 НВ 156, двигался по второстепенной дороге по пл. Культуры от ул. Ткачей, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка с ул. Бабушкина, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов, подтверждающих наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также характеристики с места работы. На вопрос судьи пояснил, что на связь с потерпевшим не выходил, извинений не приносил, причиненный вред загладить не пытался.

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что 23.01.2023 года в 08 часов 40 минут управлял технически исправным автомобилем Форд Фокус, г.р.з. Р №, двигался по главной дороге по ул. Бабушкина от ул. Крупской в сторону ул. Ткачей, в крайней правой полосе, в этот момент автомобиль Мазда 6, при развороте совершил наезд на переднюю левую часть его автомобиля. На вопрос суда Потерпевший №1 пояснил, что мер по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, извинений до настоящего времени не принес, настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судьей установлено, что 23.01.2023 года в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда 6, г/з № принадлежащим ему же, двигался по второстепенной дороге по пл. Культуры от ул. Ткачей, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка с ул. Бабушкина, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге по ул. Бабушкина от ул. Крупской в сторону ул. Ткачей, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п.п. 1.3,13.9 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 17.08.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 7821 № от 20.09.2023 года;

- данными определения 78 3 040 010371 от 23.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 010372 от 23.01.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из приемного отделения № Военно-Медицинской Академии о том, что 23.01.2023года в 10 часов 10минут в лечебное учреждение обратился гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 17.08.2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2023 года были получены следующие повреждения: тупая травма головы - сотрясение головного мозга, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 23.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от 23.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований пп. 1.3,13.9 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 деятельно не раскаялся, причиненный потерпевшей вред потерпевшему загладить не пытался.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий