Решение по делу № 2-3318/2022 от 19.12.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

Дело № 2-3318/2022

31RS0020-01-2022-005004-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 по ордеру от 29.09.2022, представителя ответчика государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточнения и увеличения заявленных требований, просит обязать ответчика государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>), учтя при определении размера страховой части пенсии:

-заработную плату за март 1989 г. в размере 250,96 руб.;

-отношение среднемесячного заработка за период 60 месяцев работы подряд: январь-декабрь 1986 г.; январь-сентябрь 1987 г.; август-ноябрь 1988 г.; январь-март, май, август, ноябрь-декабрь 1989 г.; январь-декабрь 1990 г.; январь-декабрь 1991 г. и январь-апрель 1992 г., при учете которого отношение среднемесячного заработка составляет 1,050;

-коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) (ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности) – 3,6 – в отношении периода ухода одного их родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,4, определив размер страховой части ее пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 995,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указывает на то, что является получателем страховой пенсии по старости, которая установлена ей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ; пенсионным органом произведен перерасчет ее пенсии, который она считает некорректным, так как он был произведен не в полном объеме.

Истец полагает, что в ее случае наиболее выгодное соотношение среднемесячного заработка может быть исчислено за период 60 месяцев работы подряд: январь-декабрь 1986 г., январь-сентябрь 1987 год, август-ноябрь 1988 год, январь-март, май, август, ноябрь-декабрь 1989 год, январь-декабрь 1990 год, январь-декабрь 1991 г. и январь-апрель 1992 г., при котором отношение среднемесячного заработка составит 1,050.

Ссылается на то, что ответчик не может взять данный период, поскольку март 1989 г. является месяцем увольнения, а в справке о заработной плате за этот месяц не указаны средства, выплаченные в качестве компенсации за неиспользованный отпуск; согласно полученной из архива судом справке, ее заработная плата за март 1989 г. составляет 285,36 руб., а компенсация за неиспользованный отпуск в данной сумме составляет 34,40 руб., следовательно, пенсионным фондом может быть принята для расчета сумма ее зарплаты за март 1989 г. в размере 285,36 руб. -34.40 руб.=250,96 руб.

Также, как считает истец, для нее выгодно, если ее декрет с первым ребенком в 1984-1985 годах будет засчитан в стаж по 173-ФЗ, а декрет со вторым ребенком в 1996-1998 годах будет засчитан по 400-ФЗ, согласно статье 12 которого, коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 (период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности) данного федерального закона составляет: 3,6 – в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, что в ее случае, дает коэффициент 5,4 за полтора года декрета.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 против заявленных требований возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В связи с получением ДД.ММ.ГГГГ от Архивного отдела Администрации Старооскольского городского округа дополнительных документов о заработной плате ФИО2 за март 1989, ОПФР произведен перерасчет страховой пенсии по старости истца с учетом заработной платы за март 1989 в размере 250,96 руб. В ранее выданной архивной справке №/М-105/1 от ДД.ММ.ГГГГ суммы заработной платы в марте 1989 (месяц увольнения) были указаны без расшифровки, ввиду чего не были учтены при расчете заработной платы.

Данный перерасчет произведен ДД.ММ.ГГГГ с доплатой в соответствии с частью 7.2 статьи 22 федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) с даты назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ).

В результате перерасчета пенсии учтен заработок за 60 месяцев работы подряд с января 1986 года по апрель 1992 года (как наиболее выгодный вариант). Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 1,050.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в указанной части не имеется, в связи с отсутствием спора.

Требование об учете при определении размера страховой части пенсии коэффициента за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ (ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности) – 3,6 – в отношении периода ухода одного их родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,4, определив размер страховой части ее пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 995,95 рублей, - также не подлежит удовлетворению судом ввиду следующего.

Пенсионным законодательством определены периоды работы и «нестраховые» периоды, учитываемые при расчете пенсии, в частности, периоды ухода за ребенком до полутора лет.

Согласно статье 15 Закона № 400-ФЗ при исчислении размера страховой пенсии учет периодов ухода за детьми до полутора лет (но не более 6 лет в общей сложности) осуществляется исходя из суммы коэффициентов, определенных за каждый полный календарный год указанных периодов.

В соответствии с частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 данного федерального закона, составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Таким образом, на основании части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет 1,8 ИПК, в отношении периода ухода за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет - 3,6 ИПК.

Применяется тот вариант расчета размера пенсии, который позволяет установить гражданину пенсию в наибольшем размере.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что для ФИО2 наиболее выгодным вариантом является расчет пенсии по пункту 3 статьи 30 федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом замены периода работы периодом ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Период ухода за ребенком заменен по справке № ЦРК-773п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период фактического времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком). С учетом этого, стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ для расчета пенсии по пункту 3 статьи 30 федерального закона № 173-ФЗ составляет 11 лет 11 месяцев 18 дней.

Расчетный пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан следующим образом:

0,55 * 1,050 * 1671 = 965,00 руб. - расчетный размер пенсии на 01.01.2002

965,00 -450 = 515,00 * 228 * 0,5983333 = 70 256,30 руб. где

0,55 - стажевый коэффициент;

1,050 - отношение по заработной плате;

1671 - средняя заработная плата по стране для исчисления и увеличения государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ;

450 - размер базовой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ;

228 - ожидаемый период выплаты для лиц, выходящих на страховую пенсию по старости после 2013;

0,5983333 - отношение продолжительности фактического трудового стажа 11 лет 11 месяцев 18 дней к требуемой продолжительности для женщин - 20 лет.

Пенсионный капитал, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ, за весь период до даты назначения страховой пенсии подлежит индексации. С учетом индексаций, проведенных в соответствии с постановлениями Правительства РФ в период с 2002 года по дату назначения пенсии, пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил 394 476,22 руб. (70256,30 руб. (РПК на ДД.ММ.ГГГГ) * 5,614816 (коэффициент индексации).

Валоризация - повышение пенсионного капитала на 10 процентов и, сверх того, на 1 процент за каждый полный год трудового стажа, приобретённого до ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж для валоризации - 5 лет 1 месяц 18 дней. Процент валоризации - 15% (10% + 5% за 5 полных лет стажа до ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма валоризации: 394 476,22 руб. (капитал на дату назначения) * 0,15 (указанные 11 %) = 59 171,43 руб.

В соответствии со статьей 29.1 Закона № 173-ФЗ в расчётный пенсионный капитал суммируются начисленные работодателем на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в РФ страховые взносы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены страховые взносы, начисленные страхователями (работодателями) в ПФР на индивидуальный лицевой счет в сумме 57 603,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,063 ИПК - сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов на дату назначения пенсии.

Период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, составляет 6 лет 0 месяцев 7 дней. Для расчета в ИПК 6 лет 7 дней переводятся в годы и умножается на 1,8 ИПК (коэффициент за полный год ухода): (6 + 7/360) * 1,8 = 10,835 ИПК.

Периоды ухода за детьми рассчитаны следующим образом:

уход за первым ребенком 1 год 3 месяца 4 дня переводится в годы и умножается на 1,8 ИПК (коэффициент за полный календарный год ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет): (1 + 0,25 + 0,011111) * 1,8 = 2,27 ИПК;

уход за вторым ребенком 1 год 6 месяцев переводится в годы и умножается на 3,6 ИПК (коэффициент за полный календарный год ухода за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет): (1 + 0,5) * 3,6 = 5,4 ИПК.

Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил: 394 476,22 руб. (пенсионный капитал) + 59 171,43 руб. (сумма валоризации) + 57 603,85 руб. (страховые взносы на ДД.ММ.ГГГГ) / 228 (ожидаемый период выплаты пенсии) = 2242,33 / 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ) = 34,982 ИПК (количество ИПК на ДД.ММ.ГГГГ) + 1,063 ИПК + 10,835 ИПК + 2,27 ИПК + 5,4 ИПК = 54,55 ИПК * 107,36 руб. (стоимость 1 ИПК с ДД.ММ.ГГГГ) = 5 856,49 руб. (страховая пенсия) + 6 564,31 руб. (фиксированная выплата) = 12 420,80 руб.

С учетом индексации, размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составил: 54,55 ИПК * 118,10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ) = 6442,36 руб. (страховая пенсия) + 7220,74 руб. (фиксированная выплата) = 13 663,10 руб.

Таким образом, коэффициент, предусмотренный частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ в отношении периода ухода истца за вторым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 1 год 6 месяцев по варианту расчета пенсии, предложенному истцом, то есть, в том случае, если данный период будет являться первым иным периодом, составит 2,7, а не 5,4. Размер пенсии в данном случае, будет ниже рассчитанного ОПФР. Законных оснований для применения коэффициента 5,4 не имеется.

При этом, суд соглашается с позицией Пенсионного фонда по вопросу определения коэффициента за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, - исходя из очередности фактически имеющихся периодов ухода за детьми при исчислении размера страховой пенсии в соответствии с Законом № 400-ФЗ.

Довод истца о том, что при исчислении размера страховой пенсии следует учитывать не фактически имеющиеся периоды ухода за детьми, а количество детей, - направлен на неверное толкование норм закона.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>), учтя при определении размера страховой части пенсии:

-заработную плату за март 1989 г. в размере 250,96 руб.;

-коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности) – 3,6 – в отношении периода ухода одного их родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с 07.11.1996 по 06.05.1998 в размере 5,4, определив размер страховой части ее пенсии на 11.02.2022 в размере 5 995,95 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2022

Решение30.12.2022