Дело № 11-28/2023

УИД № 29МS0022-01-2023-000303-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа2023 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования были обоснованы тем, что ответчик является собственником <адрес>, где 21 сентября 2021 года был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, несанкционированное подключение помимо индивидуального прибора учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт №__. Начисленная оплата в соответствии с указанным актом в размере 4590 рублей из расчета 3,75 руб. х 1224 кВтч ответчиком была оплачена. В октябре 2022 года истцом было произведено доначисление оплаты за безучетное потребление с применением повышающего коэффициента, указанная сумма была включена в платежный документ за октябрь 2022 года, которая ответчиком оплачена не была. Просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 41310 рублей, пени в размере 538 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1455 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Северо-Запада».

Представитель истца, третьего лица, ответчик в суд не явились.

Суд первой инстанции принял решение, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 41310 руб., пени за период с 11 ноября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 537 руб. 03 коп, в возврат уплаченной государственной пошлины 1455 руб. 44 коп., всего взыскать 43302 (сорок три тысячи триста два) руб. 47 коп.

С указанным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в сентябре 2021 года он оплатил безучетное потребление электроэнергии в количестве 1224 Квт по тарифу 3,75 руб. на сумму 4590 рублей, в связи с чем повторное начисление объема потребленной электроэнергии является необоснованным и неправомерным. Применение повышающего коэффициента 10 к начисленной оплате в данном случае неправильно, поскольку несанкционированного вмешательства в работу прибора учета допущено не было. В дополнении к апелляционной жалобе указано, что рассчитанное ответчиком количество электроэнергии доказательствами не подтверждено и не могло быть потреблено, поскольку подключение к наружным сетям было произведено с целью проверки подачи электроэнергии с устного разрешения сотрудников РЭС.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 указывает, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от _____.__г №__ допускается доначисление платы, при этом предельный срок для перерасчета не установлен. В данном случае двойное начисление оплаты отсутствует. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения в пределах доводов жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в жилой <адрес> д. <адрес>.

В отношении указанного жилого помещения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для расчетов за поставленную электрическую энергию открыт лицевой счет №__, потребителем по которому является ФИО1

_____.__г мастером филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» в присутствии ФИО1 выявлено несанкционированное подключение оборудования до расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: д. Малуг, <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за совершение _____.__г самовольного подключения электрооборудования <адрес> д. <адрес> к электрическим сетям. Постановление вступило в законную силу _____.__г.

Определением того же мирового судьи от _____.__г судебный приказ №__ от _____.__г о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен.

Мировой судья с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к выводу о том, что ФИО1, являющийся потребителем электрической энергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: д. Матлуг, <адрес>, допустил несанкционированное подключение к электрической сети и он несет ответственность в виде обязанности уплатить сумму, доначисленную исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что подключение помимо счетчика было санкционированно энергосбытовой компанией несостоятельны, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) инастоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальнойсистемы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: факт совершения потребителем действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Принимая во внимание, что в соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства факт самовольного подключения ФИО4 электрооборудования к электрическим сетям до прибора учета электроэнергии был выявлен и зафиксирован в акте №__ от _____.__г, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от _____.__г, у истца имелись достаточные основания для предъявления требований к ответчику об оплате электроэнергии, объем которой определен расчетным способом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии в связи с самовольным подключением электрооборудования к электрическим сетям до прибора учета, расчет объема безучетного потребления и размера платы за него произведен правильно.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его принятия в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Председательствующий Минина Н.В.