Решение по делу № 2-2539/2022 от 27.07.2023

УИД 54RS0008-01-2022-002635-22

Дело №2-311/2023

Поступило 31 октября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Бобриковой АО

При секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ

С участием представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 412 673,10 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7326,73 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного договора страхования КАСКО №SYS1875350852 – транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля Субару Легаси государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2.

Согласно справки ГИБДД данное ДИТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортным средством Субару Легаси государственный регистрационный номер №.

Как следует из постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул место ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчета ООО «МБ _Фастар» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 412 673,10 рублей с учетом акта разногласий. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ФИО2 покинул место ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение – САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия(л.д.4-5).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Представитель ответчика иск признал частично, не оспаривая обстоятельства, на которые ссылается истец, просил взыскать сумма возмещения с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, не явившейся в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пункт 1-3 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «Б,Г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного договора страхования КАСКО №№ – транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, сроком на 1 год, что подтверждается страховым полисом (л.д.7).

Согласно справки ГИБДД данное ДИТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортным средством Субару Легаси государственный регистрационный номер №(л.д.14).

Как следует из постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул место ДТП (л.д.15-22).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.60-76).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчета ООО «МБ _Фастар» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29) составила 412 673,10 рублей с учетом акта разногласий, а также акта осмотра транспортного средства ООО «СИБЭКС» (л.д.11-13).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением(л.д.30.), заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию о возмещении причиненного ущерба (л.д.31-32).

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, произведенной ООО «СИБЭКОМ» стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по ценам официального дилера в отношении автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 составляет 375 900 рублей(л.д.116-143).

Поскольку имущество транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию КАСКО, и САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО2 в пределах осуществленного потерпевшему страхового возмещения, но в размере, определенном в заключении судебной автотехнической экспертизы - 375 900 рублей,

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6959 рублей в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 375 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6959 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бобрикова АО