УИД 74RS0039-01-2023-001010-54
дело № 2-558/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк Челябинской области 10 ноября 2023 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.
Между ООО МКК Академическая и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого представлен займ в сумме 28 000 рублей с уплатой процентов 1% в день.
Займ заключен путем подписания электронного документа, средства перечислены на банковскую карту заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования долга с ФИО1- ООО Правой онлайн.
Сумма долга на 04.10.2023 года составляет 28 000 рублей основного долга и 33 992 рублей проценты за пользование займом.
На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, извещена судебной повесткой, в заявлении просила дело рассматривать без ее участия, с иском согласна.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО МКК Академическая в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО Академическая ( МКК, включенная в реестр МФО №) заключили договор займа.
Условия: сумма займа 28 000 рублей, процент за пользование займом, срок возврата 30 дней, процент за пользование займом с даты предоставления кредита до 25-го дня- 365 % в год, с 26 дня по 29день -328 % в год, с 30 дня по день фактического возврата 365 % в год.
Договор заключен путем подписания электронных ключей – одноразового пароля известного сторонам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Так же отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату согласно условий договора, подписанного им в электронном порядке путем направления смс-кодов.
Ответчик не оспаривал факта заключения договора и получения заемных средств.
Судом установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил ненадлежащим образом, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения денежного обязательства.
Согласно расчета задолженности не опровергнутого ответчиком погашены лишь проценты за пользование займом 8008 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
Таким образом сумма долга составляет по следующему расчету:
28 000* 365%/365 годовых * 25 дней с (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 7000 рублей
28 000* 328%/365 годовых * 4 дней с (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1006,46 рублей
ДД.ММ.ГГГГ оплата 8008 рублей, погашая начисленные проценты по расчету 7000+1006,46 рублей и остаток в основной долг 1,54 рублей, долга стал 27 998,46 рублей
27998,46*328%/365* 21 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) =5283,65 рублей
27998,46*365%/365* 105 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- расчетная дата иска ) = 29 387,88 рублей.
Итого долг составляет 27 998,46 рублей- основной долг и 34 671,53 рублей.
Расчет произведенный истом не соответствует условиям договора, т.к. применима ставка за пользование займом 1% за весь период.
Однако в пределах заявленных требований 61992 рублей 9 ст. 196 ГПК РФ).
Так же судом установлено, что между кредитором – ООО МКК Академическая и ООО Право онлайн заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК Академическая уступил право требования задолженности ФИО1 истцу.
Договор сторонами исполнен.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, новый кредитор ООО «Право онлайн с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год в пределах суммы основного долга и процентов.
В связи с удовлетворением иска с ответчика взыскивается госпошлина 2 059,76 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» ( ИНН №, ОГРН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в размере 61 992 рублей, в том числе основной долг 28 000 рублей, просроченные проценты 33 992 рублей, а так же возврат госпошлины 2 059 рублей 76 копеек, а всего 64 051 ( шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских
мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года