Дело № 12-512/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-002889-70

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации – фио, действующего на основании доверенности на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 26 декабря 2022 года Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица представитель Министерства обороны Российской Федерации – фио, действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, с прекращением производства по делу, ссылается на незаконное составление протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, без извещения лица о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Министерство обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 30.05.2022 г. № 17.

Оснований для признания принятого по делу постановления должностного лица законным не имеется в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Судом установлено и следует из представленных материалов дела по запросу суда, постановлением от 30 мая 2022 года № 17/2022 Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Алейского межрайонного отделения судебных приставов Министерства обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. При этом сведений об отмене, либо изменении указанного постановления материалы дела не содержат.

Таким образом, Министерству обороны Российской Федерации уже было назначено наказание при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 26 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства обороны Российской Федерации - отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 7 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья фио