Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023
УИД 34RS0040-01-2022-000986-87
Гражданское дело № 2-738/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2021 ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-006603-26.03.2021 от 26.03.2021, по которому заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик обязалась возвратить сумму займа до 22.09.2021 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора). 01.12.2021 между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 6 об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 право требования задолженности по договору № ЗВ15-006603-26.03.2021 от 26.03.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа в части погашения кредита и процентов за его использование ООО «Гироскоп-Ч» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 125 000 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом 75 000 рублей за период с 26.03.2021 по 27.10.2021; 3700 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ЗВ15-006603-26.03.2021 от 26.03.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на срок до 22.09.2021 с уплатой 255,5% годовых.
Согласно положениям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма каждого платежа, за исключением последнего, составляет 10 500 рублей.
В случае частичного досрочного возврата займа размер платежа уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и (или) основного долга (пункт 7 договора микрозайма).
В пункте 13 договора микрозайма заемщик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих обществу по договору третьим лицам.
Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 50 000 рублей выданы ФИО1 в день заключения договора, 26.03.2021.
01.12.2021 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 6 об уступке прав требования (цессии), в рамках которого право требования уплаты задолженности по ряду договоров, в том числе, по договору микрозайма № ЗВ15-006603-26.03.2021 от 26.03.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».
Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (пункт 1 договора уступки права требования (цессии).
01.04.2022 по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 01.04.2022 с должника взыскана задолженность в полном объеме.
12.08.2022 судебный приказ от 01.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что заемщиком платежи во исполнение договора в спорный период не вносились.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности в спорный период по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО «Гироскоп-Ч» законными и обоснованными.
С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность ФИО1 по договору микрозайма № ЗВ15-006603-26.03.2021 за период с 26.03.2021 по 27.10.2021 в сумме 125 000 рублей, из которых:
- основной долг – 50 000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с 26.03.2021 по 27.10.2021 – 75 000 рублей.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № 3298 от 07.11.2022 и № 1489 от 04.03.2022 на общую сумму 3700 рублей, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 3700 рублей.
Между тем, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 01.04.2022 с должника взыскана задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец просит не приводить решение в части взыскания задолженности в общей сумме 125 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
С учетом изложенного, решение в указанной части исполнению не подлежит. Взыскание производится в размере 1850 рублей (доплата государственной пошлины, при обращении с исковыми требованиями (платежное поручение № 3298 от 07.11.2022).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Определить ко взысканию со ФИО1 (паспорт [номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЗВ15-006603-26.03.2021 от 26.03.2021 в сумме 125 000 рублей, судебные расходы в сумме 1850 рублей. Решение в указанной части исполнению не подлежит.
Взыскать со ФИО1 (паспорт [номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 1850 рублей. Решение в указанной части подлежит исполнению в общем порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.