Дело №2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

с участием истца Истец, ответчика Ответчик и его попечителя ФИО3, представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <адрес> Республики Крым, в котором просит признать несовершеннолетнего Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Отец Ответчик, лишенный родительских прав решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать несовершеннолетнего решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была опекуном, попечителем над несовершеннолетним Ответчик, место жительства которого с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в квартире, принадлежащей истцу. Вместе с тем, Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, передан в приемную семью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – несовершеннолетним Ответчик.

Истец Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что обращение в суд вызвано нежеланием внука (ответчика Ответчик) общаться с ней, а также тем, что попечитель ФИО3 препятствует общению с внуком.

Ответчик Ответчик и его попечитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как попечительство имеет временный характер, только до достижения совершеннолетия, в связи с чем регистрация Ответчик по месту пребывания – месту жительства попечителя ФИО3, также носит временный характер.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района Республики Крым ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по тем же основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, лишенного родительских прав решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, которая решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, а также внуком Истец, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была опекуном, а затем попечителем над несовершеннолетним Ответчик (л.д.11-14,18,47).

Истцу Истец на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано её место жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д.6-10,38-41,45-46).

Место жительства несовершеннолетнего Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в квартире, принадлежащей истцу (л.д.15-16,45,47,56).

После освобождения Истец от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетнего Ответчик согласно постановлению Администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний Ответчик с бабушкой перестал проживать, на основании постановления Администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена попечителем в отношении несовершеннолетнего Ответчик, который зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания попечителя (л.д.18-19,49,57).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

При определении места жительства ребенка, оставшегося без попечения родителей, необходимо руководствоваться следующими положениями.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

В то же время согласно п. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу п. 1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Само по себе проживание несовершеннолетнего после ДД.ММ.ГГГГ с новым попечителем в другом жилом помещении, не являющемся местом его жительства, а местом его пребывания, равно как и факт смерти его отца, лишенного родительских прав, и признание недееспособной матери несовершеннолетнего – дочери истца, не могут служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства или места пребывания.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Как было установлено решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с сыном Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с Истец, их матерью и бабушкой соответственно (л.д.13).

Таким образом, на тот момент малолетний Ответчик приобрел право проживания в квартире, принадлежащей истцу Истец, где проживала его мать ФИО2.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым иск о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Несовершеннолетний вселен в спорное жилое помещение матерью и бабушкой, приобрел право самостоятельного пользования жилым помещением; не проживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что обусловлено освобождением истца от обязанностей попечителя и назначением нового попечителя, несовершеннолетним возрастом, невозможностью в силу возраста и неполной правоспособности проживать в спорной квартире отдельно от попечителя, имеющей другое место жительства.

Не проживание Ответчик в спорной квартире само по себе не может быть признано подтверждением утраты несовершеннолетним права пользования жилым помещением, поскольку определение места жительства несовершеннолетнего с попечителем носит временный характер, и ответчик в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Суд также принимает во внимание, что истцом не указано в иске, а также не сообщено в судебном заседании в чем заключается нарушение прав истца и его законных интересов сохранением регистрации места жительства её несовершеннолетнего внука, а отсутствие взаимопонимания между бабушкой и внуком, вследствие чего Ответчик не желает видеться с бабушкой, не является основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Истец отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2023.

Судья Цветков А.Я.