УИД 36RS0001-01-2023-001199-26

Дело № 2-1343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 августа 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2021 потребитель ФИО1 заключил с ФИО2 и ФИО3 устный договор подряда на выполнение работ по установке, подключению системы отопления «Умный дом», водоснабжению и водоотведению жилого дома, расположенного по <адрес>. Стоимость договора между сторонами предварительно определена в размере 1 408 226 руб.

За период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года ФИО1 оплатил ФИО2 и ФИО3 стоимость договора в размере 1 408 226 руб.

За период с марта 2021 года по июль 2021года ФИО2, ФИО3 выполнялись условия договора, но был произведен не весь объем работ, согласованный сторонами.

Так, в августе 2021 года при приемке работ ФИО1 обнаружил следующие недостатки: не подключена система отопления, невозможно проверить работоспособность системы отопления, водоотведения.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчикам с требованием исполнить договор подряда в полном объеме, произвести запуск системы отопления «Умный дом», проверить работоспособность водоотведения и водоснабжения, однако, до настоящего времени требования потребителя не выполнены, недостатки не устранены.

17.02.2023 истец направил ответчикам письменную претензию с требованием исполнить договор в полном объеме, которая ответчиками была получена, однако, его требования во внесудебном порядке ответчики не удовлетворили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, которые были приняты к производству суда определением от 31.08.2023, и в окончательном виде просил: обязать ФИО2, ФИО3 устранить выявленные недостатки выполненных работ, а именно: неправильное расположение выводов для стиральной машины, ненужные выходы канализации в помещении прачечной, заменить теплоизоляцию для напольного отопления в помещении гостиной, отсутствие выводов для душа и раковины в С/У цокольного этажа, установить Радиатор и зафиксировать выводы ХВС ГВС по схеме душ и раковина в гостевой ванной комнате на 2 этаже, инсталляции в детском С/У не в плоскости стены, отсутствие выводов для полотенцесушителя в детском С/У, инсталляции в гостевом С/У не в плоскости стены, смонтировать радиатор, выставить инсталляцию и душ по высоте и плоскости стены, подвести рециркуляцию максимально к смесителю ванной, смонтировать трап, отсутствуют водорозетки для раковины в гостевом С/У, повесить Радиатор и зафиксировать выводы ХВС ГВС, скорректировать положение инсталляции и гиг. Душа, в санузле на 2 этаже, сделать выводы на раковину по центру стены и П/С согласно раскладке плитки, отвод 90 гр. от Инсталляции заменить на 45 гр., убрать ненужные трубы и изоляцию, скорректировать положение инсталляции по центру и 90 гр. на 1 этаже санузел, провести демонстрацию работоспособности систем ХВС, ГВС, отопления; проинструктировать заказчика по эксплуатации автоматики отопления в жилом доме по <адрес> в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу (л.д. 52).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 49), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 35) ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании добровольно, письменно признали уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление (л.д. 53).

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 и ФИО3 исковых требований ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 устранить выявленные недостатки выполненных работ, а именно: неправильное расположение выводов для стиральной машины, ненужные выходы канализации в помещении прачечной, заменить теплоизоляцию для напольного отопления в помещении гостиной, отсутствие выводов для душа и раковины в санузле цокольного этажа, установить радиатор и зафиксировать выводы ХВС/ГВС по схеме душ и раковина в гостевой ванной комнате на 2 этаже, инсталляции в детском санузле не в плоскости стены, отсутствие выводов для полотенцесушителя в детском санузле, инсталляции в гостевом санузле не в плоскости стены, смонтировать радиатор, выставить инсталляцию и душ по высоте и плоскости стены, подвести рециркуляцию максимально к смесителю ванной, смонтировать трап, отсутствуют водорозетки для раковины в гостевом санузле, повесить радиатор и зафиксировать выводы ХВС/ГВС, скорректировать положение инсталляции и гиг. душа, в санузле на 2 этаже, сделать выводы на раковину по центру стены и П/С согласно раскладке плитки, отвод 90 гр. от инсталляции заменить на 45 гр., убрать ненужные трубы и изоляцию, скорректировать положение инсталляции по центру и 90 гр. на 1 этаже санузел, провести демонстрацию работоспособности систем ХВС, ГВС, отопления, а также проинструктировать заказчика по эксплуатации автоматики отопления в жилом доме по <адрес> в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.