1-331/2023

03RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.57мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом на прилегающей территории возле здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.7, 8.1, 8.12 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО5, который двигался по прилегающей территории со стороны железнодорожного вокзала в направлении регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части <адрес> РБ.

В результате ДТП пешеход ФИО6 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела бедренной кости со смещением отломков (шейки бедра), которое квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 грубых нарушений п.п.1.5, 2.7, 8.1, 8.12 ПДД РФ.

В суде представитель потерпевшего ФИО9 заявила ходатайство прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ей ФИО2 полностью возмещен.

Государственный обвинитель Туймазинской межрайонной прокуратуры ФИО7 возражал примирению сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые им не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшей моральный и материальный им возмещен полностью, примирение достигнуто, в то время как подсудимый этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, видеорегистратор с картой памяти – оставить в распоряжении владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Дубовцев