Дело № 2а-305/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000449-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 05 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден 16 октября 2020 года по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 306 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию наказания освобожден 15 октября 2024 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. 29.08.2024 года решением Нерчинским районным судом Забайкальского края, в отношении гр. ФИО2, установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел; запрета выезда за пределы МР «Дульдургинского района» Забайкальского края; -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период времени с 22:00 до 06:00 часов. - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением судебной коллегии по административным делам Забайкальского края (по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 1, УФСИН России по Забайкальскому краю) от 06.11.2024 года в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза).

17 октября 2024 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

11 февраля 2025 года в 15 ч. 25 мин поднадзорный ФИО2 находясь в кафе «Тамир» по адресу <...> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и неадекватно, начал выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, проехать в ОП по Дульдургинскому району не реагировал. За данное правонарушение ФИО2 постановлением Дульдургинского районного суда от 12 февраля 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

11 августа 2025 года в период с 09 до 18 часов поднадзорный ФИО2 без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в ОП по Дульдургинскому району, тем самым нарушив обязанности, возложенные судом, в виде обязательной явки на регистрацию согласно графика в второй понедельник месяца. Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, за данное правонарушение ФИО2 постановлением ОП по Дульдургинскому району от 08 сентября 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, в виде 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 (четырех) явок.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1 заявленное административное требование поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с допущенными нарушениями согласился, административное исковое требование признал, суду представил письменное заявление в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания административных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, о чем добровольно написал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания административных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2

Административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения на срок действия административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, виде 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 4 (четырех) явок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев