91RS0015-01-2025-000475-16

дело № 2-422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Чекановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО1, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений с умершим наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как «ФИО5», а в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана «ФИО10.». Поскольку иным путем установления факта родственных отношений с заявителем не представляется возможным, для защиты своих прав заявитель вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, его представителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серии <данные изъяты> №№ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО11 и мать – ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ Алмалыкским ЗАГС <адрес>. Обл. Узб. ССР зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО3., о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана соответствующая запись. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО14 и мать – ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО4, как сын умершей, ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство праве на наследство по закону.

Однако, разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и разъяснена необходимость подтверждения родственных отношений с умершим наследодателем ФИО2 в связи разночтениями в написании ее отчества, в свидетельстве о смерти указана «ФИО5», а в свидетельстве о рождении заявителя – «ФИО16.».

В качестве подтверждения родственных отношений с ФИО2 заявителем представлена лицевые счета похозяйственной книги по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которым, ФИО2 является главой семьи в хозяйстве по адресу: <адрес> по отношению к главе семьи – ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан как сын.

Кроме того, согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному депутатом Нижнегорского сельского совета, в результате обследования установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал её сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 обращался по отношению к ФИО2 как «мама», а ФИО2 по отношению к ФИО4 как «сын». Проживали вместе одной семьей, вели совместное хозяйство в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента смерти ФИО2.

Также, согласно домовой книге, в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы по месту жительства, в том числе, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке №№ от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о списке членов личного подсобного хозяйства, выданной администрацией Нижнегорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в хозяйстве по адресу: <адрес>, ФИО2 указана главой семьи в хозяйстве, по отношению к главе семьи – ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан как сын.

Из материалов наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился сын умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что заявитель обладает оригиналами всех вышеперечисленных документов, суд считает, что заявленные требования ФИО4 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая доказанность заявленных требований, суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иным путем установление данного факта заявителем не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.

Судья: