ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «СЗ «Репер» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что дата по личной просьбе генерального директора ООО «СЗ «Репер» ФИО4 внес на счет юридического лица ООО СЗ «Репер» личные денежные средства в размере 650 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением юридического лица, которые были получены от продажи его автомобиля. На тот момент юридическое лицо заключало договор лизинга на автомобиль с ООО «Каркаде» и внесенные истцом денежные средства на следующий день дата платежным поручением №... были целенаправленно потрачены на внесение ООО «СЗ «Репер» первоначального платежа за автомобиль при оформлении договора лизинга. Иные денежные средства на счету ООО «СЗ «Репер» в ПАО «Ак Барс» Банк отсутствовали. Также истцом были понесены расходы на оплату банковской комиссии по внесению и перечислению указанных денежных средств в размере 5 000 руб. Таким образом, начиная с дата ООО «СЗ «Репер» пользуется его личными денежными средствами. Истец неоднократно обращался к генеральному директору ФИО4 с просьбой о возврате его личных денежных средств, ему было отказано, письменные претензии на адрес электронной почты, на юридический адрес ООО «СЗ «Репер», оставлены без ответа, денежные средства не возвращены. Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «СЗ «Репер» 650 000 руб. в счет суммы основного долга; 5000 руб. в счет суммы банковской комиссии, уплаченной при внесении денежных средств на банковский счет; 84 069,14 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами начиная с дата по дату составления иска дата; проценты за пользование денежными средствами начиная с дата и по день вынесения решения; проценты за пользование денежными средствами начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29781 руб.; почтовые расходы 370 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности № адрес2 от дата ФИО5, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Репер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80403109366729), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлен и ответчиком ООО СЗ «Репер» не опровергнут факт перечисления истцом ФИО2 денежных средств в размере 650000 руб. на расчетный счет ООО «Репер», с назначением платежа: взнос личных денежных средств на счет учредителя ФИО4 (л.д. 10 оборот), а также уплаты истцом комиссии в размере 5000 руб. за осуществление данного перевода (л.д. 11).

дата истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией посредством почтовой связи, в которой потребовал в кратчайшие сроки в добровольном досудебном порядке произвести возврат полученных денежных средств в размере 650 000 руб., банковской комиссии в размере 5000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 841,74 руб., однако требования истца, изложенные в досудебной претензии ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом установлено, что со стороны ответчика на момент получения денежных средств никаких возражений не поступало, денежные средства были приняты на условиях возвратности. Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств.

Договор займа между сторонами заключен не был, но от возврата денежных средств ответчик уклоняется до настоящего времени.

Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не представил.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной им сумме, он фактически признал факт получения указанной суммы от истца, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику истцом, являются неосновательным обогащением по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Стороной ответчика не представлено доказательств о намерении истца одарить его или перечислить денежные средства в качестве благотворительности, ответчиком не были представлены в суд доказательства того, что получение денежных средств не является неосновательным, в частности, доказательства того, что ответчиком осуществлено встречное предоставление истцу, обусловленное их договорными либо иными обязательственными правоотношениями.

Вместе с тем, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в сумме 650000 рублей, являющихся неосновательным обогащением ответчика, и следовательно об удовлетворении иска в данной части, а также взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. как убытков, понесенных истцом при переводе спорных денежных средств в счет уплаты комиссии за перевод денежных средств ответчику.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств в размере 650000 руб., уклонения ответчика от их возврата истцу, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, также подлежат удовлетворению, в части, при этом начало периода неправомерного пользования чужими денежными средствами суд считает верным исчислять с дата, т.е. со следующего дня после получения ответчиком требования (претензии) о возврате денежных средств, по дата т.е. день вынесения судом решения, в размере 35527,40 руб. (исходя из действующей ключевой ставки в данный период 21%).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 396 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ООО СЗ «РЕПЕР» в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, т.е. с 07.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 650000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 370 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками на сумму 76 руб. и на сумму 294,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 18811 руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела чеком по операции от 17.03.2025г. (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «Репер» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес Каз. ССР (паспорт гражданина РФ №...) сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 35 527,40 руб., сумму банковской комиссии в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 370 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 811 руб., а всего 709 708 (семьсот девять тысяч семьсот восемь рублей, 40 копеек).

Взыскать с ООО СЗ «Репер» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, дата г.р., уроженца адрес Каз. ССР (паспорт гражданина РФ №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 650 000 руб., исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова