Дело № 2-59/2023 (2-1229/2022)

УИД: 42RS0006-01-2022-002344-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Краусс В.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности.

Данная квартира была предоставлена истцу на основании обменного ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Кемерово. Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Вместе с истцом ФИО1 проживают члены его семьи истец ФИО2 и несовершеннолетние дочери истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о зарегистрированных граждан выданной управляющей организацией ООО «Микрорайон» <адрес>

Ранее прописанный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписался из вышеуказанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, брат покойной супруги истца умершей (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающее свидетельством о смерти, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресной справке находится в розыске.

Соответственно для заключения договора социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на заключение договора социального найма либо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке.

Вместе с тем Ответчик ФИО3 обязательства по договору социального найма не исполняет, не исполняет обязанностей по содержанию квартиры, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток по вселению не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов и других лиц ему не чинились, добровольно выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в квартире истцов расположенной по адресу: <адрес> не проживает, вещей принадлежащие ответчику ФИО3, в квартире не имеется, а ее регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер. Выезд ответчика носит постоянный характер. Где фактически находится и проживает ответчик на сегодняшний день истцам не известно.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Карелова О.Н., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Егорова Ф.Н., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 и ФИО2, ФИО10 являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается обмененным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <адрес>. (л.д. 9).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 7).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован истец – ФИО1 (л.д.6).

Согласно адресной справке ОАРС УФМС России по Кемеровской области, ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ГИАЦ МВД России (л.д. 53) ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что ответчик ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает и ранее никогда не проживал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с предоставленными доказательствами.

Анализируя вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не проживал, имеет регистрацию по иному адресу, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, ответчик членом семьи нанимателя не является, обязательств по договору социального найма не исполнял, бремя содержания спорного жилого помещения не нес, оснований для сохранения за ним прав пользования жилым помещением не имеется, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, признает ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, статус «недействительный», утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Председательствующий: