УИД: № 78RS0016-01-2024-010450-29

Дело №2-777/2025 12 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при помощнике судьи Бояринцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать незаконно полученную пенсию в размере 767 196,52 руб., в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена выплата пенсии за выслугу лет, однако приговором № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, что влечет изменение правового статуса ответчика и соответственно возможности получения пенсии, в связи с чем суду заявлены требования о взыскании выплаченной ответчику пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон «О пенсионном обеспечении военнослужащих») лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена выплата пенсии за выслугу лет, однако приговором № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику назначено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялась выплата пенсии в общем размере 769 622,97 руб., в виду того в адрес военного комиссариата вышеуказанный приговор суда поступил только ДД.ММ.ГГГГ, при этом участником судебного процесса по вышеуказанному уголовному делу истец не являлся.

На основании ч. 3 ст. 2 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» установлено, что на основаниях, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях», назначаются также пенсии бывшим военнослужащим и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, лишенным в установленном законодательством порядке воинских или специальных званий, и их семьям при наличии у них права на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Федеральным законом.

Названный Закон предусматривает пенсионное обеспечение указанной категории лиц при соблюдении определенных условий, к числу которых относится наличие у лица воинского или специального звания, классного чина как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего, что также следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения военнослужащему пенсии по нормам Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и гражданин в таких случаях не приобретает право на пенсию за выслугу лет. Однако он не лишается гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, поскольку в силу части третьей статьи 2 этого Закона его пенсионное обеспечение осуществляется по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку наличие воинского звания является необходимым элементом статуса военнослужащего, его лишение по приговору суда означает изменение правового статуса гражданина, что соответственно влечет утрату права на пенсию за выслугу лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с момента вступления приговора суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии по выслуге лет.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере в размере 767 196,52 руб., а именно выплаченной ответчику пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет выискиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание то, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении в суд настоящего иска, с учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в доход бюджета г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 20 344 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (ИНН №) денежные средства в размере 767 196,52 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 20 344 рублей.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов