Дело №2-870/2023
УИД 48RS005-01-2023-0005517-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-№Липецкэнерго» к ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства,
установил :
Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-№Липецкэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 28 июля 2023 г., однако представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на 04 августа 2023 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с часть3 статьи222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-№Липецкэнерго» дважды не явился в судебное заседание- 28.07.2023, 04.08.2023, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истец не просил. Ответчики ФИО1, ФИО2 также не явились в судебное заседание; представитель ответчицы ФИО1 адвокат Сухарев С.И. не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил :
Исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-№Липецкэнерго» к ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини неявки его представителя в судебное заседание.
Судья С.Ю.Мартышова