Дело № 12-815/2023

36MS0023-01-2023-002289-29

РЕШЕНИЕ

город Воронеж

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 29 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению № 18810536230501042835 от 01.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что при его привлечении к административной ответственности был нарушен процессуальный порядок, предусмотренный действующим законодательством, поскольку он является председателем территориальной избирательной комиссии Левобережного района г.Воронежа и не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора Воронежской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением от 01.05.2023 №18810536230501042835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.05.2023, ФИО1 обязан был в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее 12.07.2023. Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления не применялась. В связи с тем, что уплата административного штрафа произведена 02.08.2023, то есть позднее установленного законом срока, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 №36СА142968, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; копией постановления от 01.05.2023 №18810536230501042835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 13.05.2023; извещением №И000042968 от 24.07.2023, согласно которому ФИО1 был приглашен к 11 часам 30 минутам 11.08.2023 в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; квитанцией (информацией по платежам), согласно которой платеж в сумме 500 рублей по постановлению №18810536230501042835 был произведен 02.08.2023.

Все составленные по делу документы соответствуют требованиям КоАП РФ, замечаний к содержанию документов в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в допустимости этих доказательств, и суд обоснованно положил их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, являясь председателем территориальной избирательной комиссии Левобережного района г.Воронежа, не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора Воронежской области, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на субъективном и неверном толковании норм административного законодательства, так как согласно материалам дела ФИО1 был привлечен к административной ответственности как физическое лицо, а не в связи с исполнением им обязанностей председателя территориальной избирательной комиссии Левобережного района г.Воронежа, при производстве по делу как на досудебной стадии, так и в суде первой инстанции ФИО1 не заявлял и не указывал на то, что он является председателям территориальной избирательной комиссии Левобережного района г.Воронежа, и что указанное правонарушение им совершено в связи с исполнением обязанностей по указанной должности, более того, факт состояния ФИО1 в указанной должности не освобождал его от административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения при управлении им личным автомобилем.

Доказательств уважительности причин неуплаты административного штрафа в порядке и сроки, установленные законом, ФИО1 суду не представлено.

Анализ материалов дела об административном правонарушении приводит суд к выводу о том, что доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, после чего мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Мельник