№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений земельного законодательства.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по следующим основаниям:
судом установлено, что согласно сведений из ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.
В силу указанного обстоятельства настоящее гражданское дело неподсудно суду, который принял иск к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Обоснованием передачи по подсудности дела из судов общей юрисдикции в Арбитражный суд являются нормы, указанные в статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что рассмотрение дел с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственно арбитражным судам.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Подведомственность дел арбитражному суду определена главой 4 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно относится законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
Судья
Динского районного суда С.А. Дубовик