Дело № 2-1349/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500000 рублей в следующем порядке: признании за истцом права собственности на залоговое имущество по договору займа от <дата> – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до <дата>. В обеспечение возврата суммы займа ответчик передал истцу указанный выше автомобиль по договору залога от <дата>, оцененный сторонами в 500000 рублей. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств или о передаче ФИО1 права собственности на спорный автомобиль. Поскольку требования истца не были удовлетворены, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт: <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт: <номер>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей путем передачи ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 6 апреля 2023 года.