72RS0014-01-2022-014130-77

Дело № 2 – 805/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 22.02.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты> 1.2., г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признана ответчик. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № у истца, полис №, по данному страховому случаю за ремонт автомобиля истец выплатил 337 000 руб. Считает, что к нему на ст.965 ГК РФ перешло права требования возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 337 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 570 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, требования иска признала в полном объеме, суду пояснила, что ДТП произошло не намеренно. Заявленную ко взысканию сумму и вину в ДТП не оспаривает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты> 1.2., г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ответчик, которая, управляя транспортным средством <данные изъяты> 1.2., г/н №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной в результате чего стала участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО2 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 (л.д.20), копией протокола об административном правонарушении от 28.02.2022 (л.д.21), копией сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.22), копией извещения о ДТП (л.д.23).

Согласно полису № между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 27.05.2022 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.15-16).

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 337 500 рублей, что подтверждается копией заказа-наряда ООО «Полюс ДМ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд полагает, что САО «Ресо-Гарантия», выплатившее страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право по получению страхового возмещения.

Ответчик в судебном заседании возражений по иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, с заявленными требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 337 000 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по ДТП 22.02.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 570 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуальной кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> (ИНН №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 337 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Судья О.М. Баева