№2-357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 апреля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ФИНЭКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору № от 26 апреля 2019 года за период с 21 июня 2020 года по 16 июня 2022 года в размере 190 911 рублей 62 копейки, состоящую из суммы общего долга – 144 268 рублей 94 копейки, процентов – 43 818 рублей 79 копеек, пени – 2 823 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор № от 26 апреля 2019 года о предоставлении кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27. Банк свои обязательства выполнил, ответчик с 21 июня 2020 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 16 июня 2022 года составляет: сумма общего долга – 144 268 рублей 94 копейки, проценты – 43 818 рублей 79 копеек, пени – 2 823 рубля 89 копеек. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО "ФИНЭКС" право требования к ответчику по договору. 22 января 2024 года ООО "ФИНЭКС" изменило наименование на ООО ПКО "ФИНЭКС".

В судебное заседание представитель истца не явился, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

25 декабря 2020 года АО «Тинькофф Банк» переуступил право требования (цессии) ООО «ФИНЭКС» по которому перешло право требования по договору № (л.д.№).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

25 декабря 2020 года АО «Тинькофф Банк» переуступил ООО "ФИНЭКС" право требования, в том числе в отношении ФИО1 по договору № (согласно перечню должников к договору цессии), сумма долга 190 911 рублей 62 копейки, о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. №).

Таким образом, сумма долга от первоначального кредитора не менялась.

29 июня 2022 года мировому судье поступило заявление ООО «ФИНЭКС» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № в сумме 190 911 рублей 62 копейки. Судебным приказом от 06 июля 2022 года с заемщика взысканы денежные средства. 21 июня 2024 судебный приказ отменен (л.д.№).

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк», между ним и ФИО1 заключен кредитный договор№, в связи с невозможностью предоставления полного пакета документов по кредитному договору, банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (л.д. №).

Документов, подтверждающих заключение договора № истцом не представлено. При подаче искового заявления, истцом указано о том, что кредитный договор № от 26 апреля 2019 года АО «Тинькофф Банк» не передавал, все имеющиеся документы представлены к иску (л.д. №).

На запрос суда АО «ТБанк» сообщил о выпуске кредитной карты, банковский счет не открывался, в том числе, лицевой счет <***>, задолженность отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента полный пакет документов представить не представляется возможным (л.д.№).

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец предоставил, кроме перечисленных выше документов: тарифы банка (л.д. 13), способы оплаты (л.д.24), заключительный счет (л.д.25), выписку по договору, подтверждающую движение денежных средств (л.д. 59-62), расчет задолженности (л.д. 63-72).

В свою очередь, приведенные документы, составлены истцом односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение кредитного договора с ФИО1

Ни договора, ни заявления подтверждающих волю ФИО1 на заключение кредитного договора на выпуск кредитной карты и получения денежных средств на условиях заявленных истцом в настоящем иске, суду не представлено.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, согласия с требованиями истца не предоставила, в материалах дела нет ни одного документа, который бы бесспорно подтверждал признание ФИО1 обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая, что истцом не представлен кредитный договор № от 26 апреля 2019 года, приводит суд к выводу, что поскольку истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение с ФИО1 кредитного договора на условиях, приведённых в иске, и подмена письменного кредитного договора (который должен содержать существенные условия выдачи, возврата и оплаты кредита) невозможна односторонним документом (справкой о заключении кредитного договора), оснований для взыскания задолженности по данному кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО "ФИНЭКС" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2019 года, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий