Копия
№ 2-9274/2023
56RS0018-01-2023-010532-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при ведении протоколирования помощником судьи Василиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском, указывая, что 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма Nна сумму ... под ... годовых на срок .... Обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и комиссий ответчик не исполняет. По состоянию на 13 ноября 2023 года за период начисления с 29 декабря 2021 года по 03 июля 2023 года задолженность ответчика перед банком оставляет 53 401,22 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 28 декабря 2021 года в размере 53 401,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,04 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Капитал Лайф Страхование жизни".
Представитель истца ООО МФК «Пойдём!», представитель третьего лица ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов гражданского дела следует, что 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму кредита (микрозайма) в размере .... под ... (п.1, п. 4 индивидуальных условий).
Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма ... (п.2 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено: количество ежемесячных платежей – ..., размер ежемесячного платежа – ...., погашение задолженности осуществляется ... каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.
Получение денежных средств заёмщиком подтверждено платежным поручением N от 28 декабря 2021 года.
Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному договором потребительского микрозайма, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма, который отменен определением мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..., от 16 июля 2023 годана основании поступивших от ФИО1 возражений.
По состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность ответчика за период начисления с 29 декабря 2021 года по 03 июля 2023 годасоставляет 53 401,22 руб., из которых: основной долг - 40 602,18 руб., в том числе просроченный - 40 602,18 руб.; проценты по основному долгу - 8 081,34 руб., в том числе просроченные - 8 081,34 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом- 3 190,94 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 133,50 руб., пени по процентам - 393,36 руб.
Кроме этого, судом установлено, что при заключении договора потребительского микрозайма N от 28 декабря 2021 года заемщик в письменном виде выразил свое согласие на заключение договора страхования с ООО «Капитал лайф страхование жизни».
Согласно ответу на запрос суда ...» от 25 декабря 2023 года сведений о предоставлении услуги по проведению медико - социальной экспертизы с целью установлению инвалидности ФИО1 в не имеется.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наступления страхового случая в суд не представлено.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям договора потребительского микрозайма.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 53 401,22 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 802,04 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН N) задолженность по договору потребительского микрозайма N от 28 декабря 2021 года в размере 53 401,22 руб., из которых: основной долг - 40 602,18 руб., в том числе просроченный- 40 602,18 руб.; проценты по основному долгу - 8 081,34 руб., в том числе просроченные- 8 081,34 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 3 190,94 руб., пени по просроченному основному долгу- 1 133,50 руб., пени по процентам - 393,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Токарева
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2024 года
Подлинник решения находится в деле № 2-9274/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга