5-268/2023

63RS0045-01-2023-003415-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.04.2023 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-268/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты> следует, что 14.04.2023г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от 31.03.2023г. в срок до 16 час. 00 мин. 01.04.2023г., т.е. не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения от 31.03.2023г. по ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время тонировка с автомобиля им снята. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла)».

Согласно п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Из материалов дела следует, что в соответствии с требованием № от 31.03.2023г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения государственного инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, в срок до 16-00 час. 01.04.2023г. ФИО1 должен был удалить покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты> За невыполнение указанного требования ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование ФИО1 получил нарочно 31.03.2023г., что подтверждается его подписью. Однако по состоянию на 14.04.2023г. указанное требование не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023г. №<адрес>

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения 18№ от 31.03.2023г

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством совершение им правонарушения будучи ранее неоднократно привлеченным за совершение однородных правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Р, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Панкова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-268/2023 63RS0№-71 Промышленного районного суда <адрес>