Дело № 5-250/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 15 декабря 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А..,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.08.2022 года, в 20.20 часов, на 22 км автодороги Верхний Уфалей – граница Свердловской области (вблизи озера Иткуль) водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается.

Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просила применить к ФИО1 максимально строгое наказание, поскольку ФИО1 извинения не принесла, какие-либо меры к возмещению ущерба не предпринимала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, ходатайство законного представителя потерпевшей, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 06 августа 2022 года, в 20.20 часов, на 22 км автодороги Верхний Уфалей – граница Свердловской области, на берегу озера Иткуль, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедилась в безопасности маневра, начала движение, в результате чего совершила наезд на малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате наезда автомобиля под управлением ФИО1, от удара бампером малолетняя ФИО5 получила телесные повреждения- ушибленные раны, ссадины скуловой области справа, перелом подглазничной области справа, ссадину на ноге, образовались рубцы на лице в скуло-височной области справа, а также на передней поверхности правого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, и её вина в причинении потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 01.12.2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 06.08.2022 года, согласно которого в этот день, в 22.30 в ЦГБ доставлена несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана, ссадина скуловой области справа;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 от 06.08.2022 года, из которого следует, что в 20.50 поступило сообщение от ФИО8 о том, что 06.08.2022 года в 20.45 в районе 22 км автодороги г. Верхний Уфалей – граница Свердловской области, на берегу озера Иткуль, автомобиль совершил наезд на ребенка;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО9 от 07.08.2022 года, согласно которому 06.08.2022 года в ЦГБ доставлена несовершеннолетняя ФИО5, которая пострадала в результате ДТП, в районе 22 км. на автодороге г. Верхний Уфалей – граница Свердловской области, на берегу озера Иткуль, автомобиль совершил наезд на ребенка;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 06.08.2022 года, из которого следует, что 06.08.2022 года, в вечернее время она находилась на отдыхе на озере Иткуль, примерно около 20.20 часов села в свой автомобиль <данные изъяты>, запустила двигатель автомобиля, не обратив внимания на то, что включена передняя скорость передачи КПП, автомобиль поехал вперёд, где играл ребенок, в результате произошёл наезд на ребёнка;

-объяснением ФИО10 от 06.08.2022 года, из которого следует, что 06.08.2022 года, в вечернее время, со своей внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на отдыхе на озере Иткуль, ребёнок играла на берегу озера, затем услышала, как завелась машина, крик внучки, побежала туда, увидела, что на внучку наехала машина, подняла внучку с земли, ребёнок был напуган, на правой щеке у неё была ссадина;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2022 года, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округа ФИО11 в присутствии водителя ФИО1 в которой отражено направление движения транспортного средства и место наезда на потерпевшую. С указанной схемой ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись;

- справкой и.о. главного врача ГБУЗ « Городская больница г. Верхний Уфалей» от 21.09.2022 года, согласно которой у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обращалась в приёмное отделение ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» 06.08.2022 года, установлен диагноз: ушибленная рана скуловой кости справа, перелом подглазничной области справа;

- заключением эксперта № «Д» от 20.10.2022 года, согласно которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по медицинским документам (истории развития ребенка, осмотр детского хирурга) имеют место рубец на лице в скуло-височной области справа, рубец на передней поверхности правого бедра. Рубец -это исход раны, раны возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н.

Кроме того, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам имели место ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства судья полагает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что наезд на малолетнюю потерпевшую ФИО4 6 августа 2022 года, в вечернее время, на берегу озера Иткуль, совершён автомобилем ВАЗ 2107, под управлением ФИО1, которая, в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, начала движение автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, в отсутствии вблизи, перед автомобилем людей, совершила наезд на малолетнюю ФИО4, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения- ушибленные раны скуловой кости справа, перелом подглазничной области справа, образовались рубцы на лице и передней поверхности правого бедра, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Вред здоровью потерпевшей определён при производстве судебно-медицинской экспертизы и находится в причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием, совершённым в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признаёт, вместе с тем допущенные нарушения свидетельствуют о безответственном отношении ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения, пренебрежении ими, в результате чего пострадал малолетний ребёнок, каких- либо мер к возмещению вреда здоровью малолетней ФИО1 не принимала. Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая настаивает на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья И.А. Ерофеева