Решение по делу № 2-3425/2022 от 13.02.2023

УИД 86RS0001-01-2022-005554-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-51/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, МаадиновойМадинатАзизовне, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением кМаадиновойМадинатАзизовне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2021 года.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 12.03.2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 500 000 руб., на срок 60 мес., под 12,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронной виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 10.11.2021 года заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2021 года за период с 13.12.2021 года по 19.07.2022 года в размере 487 867,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 078,68 руб.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ей известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.ФИО1 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, МаадиновойМадинатАзизовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с, МаадиновойМадинатАзизовнеподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 68 копеек.

Также необходимо взыскать с МаадиновойМадинатАзизовны в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, МаадиновойМадинатАзизовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с МаадиновойМадинатАзизовны ( паспорт <...> выдан ОВД г.Ханты-Мансийска и района ХМАО-Югры Тюменской области 24.05.2005 года, код подразделения 862-018) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2021 года за период с 13.12.2021 года по 19.07.2022 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 487 867 рублей 91 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко